Scientific Chelomian
Dec. 4th, 2006 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxamПарадоксы науки
Интересно, почему все теоремы конечности для вещественно-аналитических объектов имеют бесконечно длинные доказательства? Наверное, тут что-то неP.S. Параллельный Хелом? Вот некто Кавануэ ничтоже сумняшеся пишет статью за статьёй, в названиях которых фигурирует не хрен собачий, а целая "Программа Кавануэ". И не про что-нибудь вроде теоремы Ферма, а якобы решает задачу, за которую минимум Филдса положено (одного уже дали). А всеведущий MathSciNet про него ничего не знает... Хорошо хоть соавтор нашёлся...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-04 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-04 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-04 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-04 10:01 am (UTC)http://arxiv.org/find/math/1/au:+Matsuki_K/0/1/0/all/0/1.
Сам Кавануэ вроде бы только что защитился, ему еще рано попадать в MathSciNet. И, к его чести, он не утверждает, что решил задачу.
no subject
Date: 2006-12-04 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-04 11:27 am (UTC)А что это такое?
no subject
Date: 2006-12-04 11:34 am (UTC)