From Vietnam to Oslo

[xaxam]

К годовщине безумной сделки

Барбара Такман в замечательной книге The March of Folly подробно разбирает сценарии того, как совершаются безумства в сфере политики (как внутренней, так и внешней). Парадигмой она избрала действия троянцев, разобравших стену города, чтоб втащить туда коня. Исторические примеры - Пять Глав: действия царя Рехавама (Ровоама), сына Соломона, политика римских пап в предреформационную эпоху, реакция Британской короны на беспорядки в североамериканских колониях, и (несколько менее убедительная дань времени, как мне кажется) история того, как Америка ввязалась в войну во Вьетнаме.

Такман начинает с обсуждения того, что такое безумие в политике.

❝Чтобы политику можно было назвать безумной, она должна отвечать трем условиям.

Во-первых, ее должны признать нецелесообразной уже современники, а не только потомки. Это важно, потому что политика определяется продолжительностью. «Нет ничего более несправедливого, — сказал как-то английский историк, — чем судить людей прошлого представлениями настоящего. Что бы ни говорили о морали, политическая мудрость — это определенно временное явление». Чтобы не судить современными ценностями, мы должны помнить о времени и исследовать только те эпизоды, которым недостало благоразумия, по мнению их современников.

Во-вторых, должен существовать альтернативный ход действий. Чтобы отделить проблему от личности, третий критерий должен быть таким: такой политики обязана придерживаться группа людей, а не индивидуальный правитель, и эта политика должна просуществовать дольше срока правления одного человека. Плохое правление одного монарха или тирана встречается слишком часто, и оно слишком индивидуально, чтобы заслуживать общего исследования. Коллективное правление или смена правителей в одном и том же кабинете, как в случае римских пап эпохи Возрождения, поднимает более значимую проблему. (Троянский конь, если не вдаваться в подробности, — исключение для того времени, а Ровоам — исключение для людей той поры; но каждый является настолько классическим и ранним примером дошедшей до нас истории правления, что показывает, насколько глубоко укоренился феномен безумия.)❞

То, что случилось 25 лет назад, - наиболее хрестоматийный пример безумия по Такман. К счастью, мы успели потерять относительно немного и до непоправимого дело не дошло, упас Всевышний народ свой в этот раз от себя же самого.

Comments

[leo_sosnine]

Т.к. электорат туп, демократия запросто может привести к национальному самоубийству и положение приходится поправлять через политическое убийство.

[xaxam]

Спасением было отнюдь не политическое убийство, а именно прозрение электората.

[leo_sosnine]

А чего это он вдруг потерял зрение непосредственно перед этим, интересно.

Да и потом, если бы кое-кто был поумнее и не кошмарил народ терактами, а имел бы терпение, то народ мог и прозреть слишком поздно.

[xaxam]

Много разных причин было, одна из них, - что пудели Переса наебали старичка-генерала, который отнюдь не собирался изначально строить новый мир, но поставлен был раком. А кое-кто не мог "быть поумнее", поскольку такова природа скорпиона. У него же тоже припекали соратники...

Согласен на 100% с leo_sosnine

[cohenj]

Согласен на 100%. Вспомните сюжеты, снятые скрытой канерой, как Авишай Равив у костра устраивает церемонию клятвы молодым... Я, увидевши это, подумал: неужели эти телевизионщики держат зрителей за полных дегенератов? А потом понял, что да - держат, и имеют на это полные основания.

[yarpenzigrin]

Такман я читал всякого, мнение незнайки и агасфера - оно как бы крепкопродавленный знак качества.
Поэтому, не желая вступать в лыжные споры: а чем Талеб нехорош?