Бурлачки в Негеве

[xaxam]

Антифеминизм на походном марше

Вот убей меня бог, не могу понять, зачем это издевательство над человеческой природой...

Watch on YouTube

Comments

[leo_sosnine]

Йа лично одобряю. Во-первых евреев мало, а арабов много.

Во-вторых, некоторый процент женщин вполне может задать жару -- вопрос в том, чтобы их идентифицировать и пристроить к делу.

Йа так понимаю что в смешанных составах перформанс был не очень -- что и понятно, т.к. дайверсити в этом деле только во вред, а вот монолитные чисто женские составы, особенно если из одной деревни, должно пойти.

Эээ

[malobukov]

Фигня, однако. Конкретно IDF проводило сравнительные исследования и пришло к выводу что ну нафиг, главным образом из-за проблем с поднятием тяжестей.

Есть приличное количество военных специальностей, где женщины могут работать наравне с мужчинами или даже лучше их. Просто конкретно эта не из них.

Re: Эээ

[stas]

Приняли, а потом передумали: https://david-2.livejournal.com/512849.html

Я считаю, всё правильно делают - запустили пилот, если не получилось - отложили, получилось - на здоровье. Заранее запрещать не надо, надо смотреть по результатам.

Re: Эээ

[irene221b]

Потрясающе, как взвешенно армия к этому подошла. И статьи замечательные. Умиляет, как к нему бегут обиженные феминистками читатели "как, вы же говорили, что не надо девок". Нет, не говорил. :) Говорил, что если не найдут способ, который приносит пользу армии, то не надо.

Re: Эээ

[xaxam]

Явление настолько малозаметное, что тут начинают квантовые эффекты сказываться ("измерение вносит изменение"). Идея, что женщинами можно заменять мужиков там, где это эффективней или вообще возможно, - сама по себе правильная (я уже писал про то, что операторы дронов-беспилотников лучше получаются из девиц). Но в данном случае о каком числе женских танков может идти речь? я не думаю, что при всей дури наших кавалерист-девиц речь может пойти о паре десятков танков, не больше.

При этом на выяснение того, насколько это возможно, какие могут быть долгосрочные последствия, как надо модифицировать существующую логистику, на необходимое переоборудовние женских танков уже затрачена куча времени, сил, денег и т.д. И это при том, что вроде бы число танков (и танкистов) в последнее время сокращают.

Пилотный проект, на проведение которого потрачено едва ли не больше средств, чем сулит потенциальная выгода, наверное не стоило затевать. Но это уж точно не мой шесток, чтоб рассуждать с цифрами в руках.

Re: Эээ

[signamax]

чисто психологически - безусловно хороший проект для поднятия боевого духа армии
все кто хочет в танкетки будет ознакомлен с отчетом
часть расхочет сразу, часть после того как им скажут как это дорого и долго
но пипл будет чувствовать заботу а не отмахивание - это дорогого стоит
пусть даже всего один женский танк будет

Re: Эээ

[stas]

Ну так это и должно правильно делаться - если польза больше, чем стоимость, делать, иначе не делать. К сожалению, чаще происходит наоборот - или "не пущать, невзирая на пользу" или "пропихивать всеми силами, невзирая на стоимость". Армия вообще далеко не всегда отличается здравомыслием, но тут их есть за что похвалить.

[nechaman]

Ну, да. Наше природа вышивать вышивки и нухать цветочки.
Не понимаю, зачем природа такому слабому существу, как женщина поручила таскать девять месяцов лишний груз, а потом его и рожать его, что поверьте не слабая работа.

[xaxam]

Так другие же мышцы/системы работают! Кроме того, после такой работы отходняк тоже неслабый по всем параметрам.

[nechaman]

Вы мне расскажите :) Все нормально, справляемся. А мышцы у всех людей есть, и их можно вполне накачать. Я не говорю слишком, но чтобы выполнять необходимую работу. Наоборот, не давать им работать - ведет к слабостям и болезням. Число женщин в спортивных залах довольно велико. И помимо этого есть множество мест, где никто не станет придираться к тому, что женщина делает работу требующую физических усилий. Скажем, раскопки - на них все работают, все ведра земли таскают, никто не возмущается.

[xaxam]

Речь не идет о дихотомии (делать работу или лежать на диване). Речь о том, что расчётные и предельные нагрузки у мужчин и женщин разные, хоть в лёгкой, хоть в тяжелой атлетике, хоть в спортзале. Рюкзаки в походах мальчикам набивали по 30 кг, а девочкам по 20.

Обслуживание танка (вес снаряда, тяжесть траков, вес кувалды и пр.) рассчитаны на здорового (в медицинском смысле) 20-летнего мужика (там, где и его физической силы не хватает, уже какие-то рычаги, домкраты и пр. предусмотрены). А там, где хватает, - будут экономить вес, место и т.д., должен справиться. А кавалерист-девица может уже и не справиться: что же, разрабатывать облегчённую "женскую" модификацию танка?

[nechaman]

Факт, что справляются. Кстати у Давид2 в ЖЖ есть подробный рассказ о том, как это организовано, и какие решения принимались. Я в жж сама не хожу, тут по ссылке зашла от френда в Дриме.

3 июля 2018 г., 16:25 пользователь xaxam - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[xaxam]

>>> Факт, что справляются.

Несколько вопросов.
1. Справляются по-честному, или всё же где-то проскакивает "три пишем, два в уме"?
2. Насколько можно быть уверенным, что такие нагрузки через какое-то время не приведут к проблемам со здоровьем?
3. Нахрена это надо, кроме как пойти навстречу нескольким безбашенным девицам? В танкистах дефицита нет, наоборот, танковые части сокращают.

[nechaman]

Ну, вот вам ссылку кинули, прочтите. Там следует, что от них вполне может быть с польза. А про то, что может привести к проблемам со здоровьем, никто заранее не знает. Слишком сильные нагрузки и у мужчин приводят к проблемам со здоровьем. Так что, от физкультуры некоторые могут здоровье испортить, а некоторые наоборот - поправить. Это многое так в нашей жизни. Моя знакомая офицер Магава, насколько я знаю, никаких проблем со здоровьем не имеет. А в армии была всегда впереди всех (и мальчиков и девочек). Вот можно увидеть

. Правда у нее сейчас, кажется, уже десять детей а не восемь.

3 июля 2018 г., 17:02 пользователь xaxam - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[xaxam]

Женщина - тоже человек ;-) Никто не может запретить ей хоть на Эверест лезть, хоть зубами грузовик двигать, хоть выступать в боях без правил против мужиков или играть в футбольной команде "Челси" (кстати, а почему мы не видим женщин на чемпионате мира? Где-то написано, что футбол без прилагательного "женский" - это только для мужчин?).

Но мне бы хотелось, чтобы государство (и армия) подходило с чуть более осторожных позиций к вопросам, в которых по незнанию может быть причинён вред без явной причины рисковать.

Если у девочки есть немного свободного времени и молока избыток адреналина, есть масса способов использовать это с пользой для системы и без неоправданных рисков для девочки, которая в 20 лет ещё не всё в своей жизни видела.

[nechaman]

Знаете, для матери как-то нет разницы между рисками девочек и рисками мальчиков :(

3 июля 2018 г., 17:46 пользователь xaxam - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[leo_sosnine]

Снимаю шляпу.

[stas]

Ну есть же распределение. Понятно, что средний мужчина и средняя женщина в разных местах по физической силе. Но ведь речь идёт не о средних, а об очень отборных - специально отбирают самых подходящих. И среди женщин такие тоже будут, я регулярно, скажем, в спортзале наблюдаю таких. Они вполне могут и с танком справиться. Конечно, их будет гораздо меньше, чем мужчин, на то же способных - но это ещё не причина тех, что всё-таки есть, отвергать, если они всё-таки могут справиться, и если обеспечение их специальных нужд не стоит слишком дорого. IDF решили, что не слишком - я считаю, им виднее.

[ymarkov]

Кого интересует понять, то вот тут знающий человек с подробностями – и, что главное, с цифрами! – объясняет, что это за проект и кому он нужен.

Обратите внимание, что это серия из нескольких подробных статей.