О смысле слов
Jul. 1st, 2018 09:36 am
Философский вопрос
| Философ по профессии и по натуре. Люблю чтение и обсуждение прочитанного. Свобода дискуссий - та среда в которой чувствую себя комфортно. Старший надзиратель за левыми либералами |
Обзывательства "дурак"/"дура" по нынешним бесцеремонным временам слетают с языка без малейшей задержки, но я вдруг задумался, есть ли в таких утверждениях измеримая информационная ценность? Для этого надо сначала определиться, кто такой дурак. Можно, подобно Евклиду, считать, что это неопределяемое понятие, you know it when you see it. Иван - дурак, а Семён умён.
Альтернатива - попытаться дать рабочее определение, которое можно было бы применять в конкретных ситуациях. Видимо, когда-то в русском языке словом "дурак" обозначали невежу, тупого, ограниченного человека, который ничего не знал и которому невозможно что-нибудь втолковать.
Сегодня, похоже, вехи сменились и надо заменять все определяющие признаки на их отрицания.
Дурак (м.р.) - человек (более общо, виртуальная личность), имеющий заранее готовое мнение* по любому предмету, и торопящийся как можно болееагрессивноассертивно высказать его, даже не удосужившись разобраться, тот ли это в самом деле предмет, который обсуждается.
Интересно было бы услышать как общефилософские аргументы за/против такого определения, так и конкретные контрпримеры (как в ту, так и в другую сторону).
_____________________________________
* Не обязательно неправильное.
no subject
Date: 2018-07-01 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-01 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-01 08:24 am (UTC)Между разными определениями
no subject
Date: 2018-07-01 08:51 am (UTC)А вообще, тупость или остроумие это некий субъективный вектор ожиданий.
Мы тупим, когда демонстрируем уровень понимания ниже, чем ожидает от нас собеседник, и острим - когда выше.
Я пытался разобрать этот вопрос здесь https://selik.dreamwidth.org/24485.html
no subject
Date: 2018-07-01 09:36 am (UTC)