Одержимые демоном Максвелла

[xaxam]

Сколько раз увидишь философа от естествознания, столько раз убей его

На некоторых физиков, математиков или биологов время от времени находит неудержимое желание пофилософствовать (чаще за бутылкой в компании своих, но иногда и публично). Результаты совершенно непредсказуемы: может оказаться очень интересно, может будоражить коллег многие годы, может оказаться унылой жвачкой, может быть полной ересью, - в общем, качество товара на совести покупателя, в полном соответствии с римским правом.

Но когда философ берется не только изменить мир науки, но по дороге ещё и описать его, - результат гарантирован. Я, пожалуй, не знаю ни одного случая, когда подобная деятельность не оказалась бы смесью бессовестного начётничества с чудовищной неграмотностью в реформируемой обсуждаемой области. Убивать, убивать, убивать, как сказано было задолго до меня. Сколько раз увидишь философа от естествознания, столько раз убей его, не ошибёшься ни разу.

Сегодняшнюю лекцию о связи психологического восприятия "стрелы времени" со вторым началом термодинамики я вынужден был демонстративно покинуть после того, как лектор(ша) заявила, что-де фундаментальные законы физики инвариантны по отношению к изменению знака времени, а в ответ на мой вопль про уравнение теплопроводности гордо ответила, что-де это не фундаментальный закон физики. Долой лапласиан с оперных подмостков! Отрадно было оказаться в "пробке" на выходе из аудитории, где столпились и коллеги-профессора и безбородые студентки с физического факультета.

Вы прослушали краткое содержание первой половины лекции проф. Орли Шенкер из Иерусалимского университета, входящего то ли в первую, то ли во вторую сотню в мировых рейтингах.

Comments

[aphar]

Helmholtz: "The philosophers accused the scientific men of narrowness; the scientific men retorted that the philosophers were crazy" (1862).
Гегель, кажется, был первым философом, который имел наглость писать про науку, ничего в ней не понимая. Ему это сошло с рук - теперь расхлёбываем.

[cohenj]

До середины 19 века наука была не на столько большая, что могла вместиться в голове одного человека. И философы в какой-то мере владели наукой. А потом, когда наука возросла в объёме пошёл сплошной марксизм (плюс единица борется с минус единицей, как интеграл с дифференциалом и как буржуазия с пролетариатом, а философский смысл мнимой единицы ещё предстоит выяснить!!!). Математические тетради Маркса могли бы быть вполне безобидной хернёй, если бы марксизм не победил. Да и электрон остался бы таким же неисчерпаемым, как атом, если б Фанни Каплан не промазала. А про Гегеля я не знал, что он был первопроходцем в хуепорстве.

[a2is]

Первопроходцем в хуепорстве ИМХО был Спиноза. Он этические аксиомы придумал (типа "Все, что существует, существует или само в себе, или в чем-либо другом") и на основании этого бреда даже теоремы доказывал.

[aphar]

по-моему, есть некая разница между "безобидной чепухой" Спинозы и "доказуемо ложными утверждениями" о науке Гегеля/Маркса/Ленина/Шенкер.

[brevi]

Почему-то мне кажется, что это очень нетривиальное утверждение про термодинамический предел, и возможно, что до сих пор нерешенная проблема.