Убийца невидимок

[xaxam]

Низкопоклонство перед Западом

❝Российская радиолокационная система (РЛС) "Струна-1" станет "убийцей" американских самолетов-невидимок в случае военного конфликта, пишет The National Interest.

В состав авиации многих стран входят самолеты, разработанные по стелс-технологиям: такие машины становятся невидимымидля обычных радаров благодаря использованию радиопоглощающих материалов и покрытий. Издание отмечает, что технологические возможности российской разработки значительно превосходят стандартные РЛС. "Струна-1" способна обнаружить не только самолеты-невидимки, но и практически любые цели с малой площадью отражения радиосигнала.❞

Прочтя подобное описание российской вундервафли на сайте РИА "Новости", зеваешь и кликаешь мышкой на светскую хронику. Ну, разве краем глаза отметишь небольшую странность:

❝"Струна-1" — бистатическая радиолокационная система, разработанная для обнаружения самолетов-невидимок. Ее первый вариант был представлен в 1999 году.❞

1999 год - это ж те самые проклятые ельцинские 90-е, когда всю военку продали пендосам на металлолом, а инженеры ушли в челночную торговлю турецкими дублёнками. А тут вдруг принципиально новое оружие, аналогов нет. Как же так получилось?

National Interest, на который ссылается РИА "Новости", - в самом деле серьёзное издание. Это такой интернет-форум, на котором разные фрики пишут разную херню про международную политику, дипломатию, ну, и конечно про мальчиковые игрушки - танчики, самолётики, ракеты, бонбы и т.д. В данном случае фрик, - некто Charlie Gao, засирающий форум с интенсивностью, которой Максим Юрьевич Соколов может только позавидовать. О себе фрик Чарли Гао имеет сообщить, что

❝Charlie Gao studied Political and Computer Science at Grinnell College and is a frequent commentator on defense and national security issues.❞

Поскольку обучение политическим и компьютерным наукам не подразумевает знаний в области физики радиолокации и/или военном деле, информация о выдающихся качествах бистатической системы спёрта из другого источника.

Так оно и есть: на другом форуме (think tank Air Power Australia) висит текст NNIIRT 52E6MU Struna-1MU / Barrier E Bistatic Radar. Technical Report APA-TR-2009-1101. Несмотря на то, что на сарае написано "хуй" Technical Report, на самом деле там дрова, а именно, - двойной перевод рекламного проспекта комплекса "Струна-1", подготовленного производителем, НИИРТ, для МАКС-2007, сначала с русского на чешский, а потом с чешского на английский.

Почему бы РИА "Новости" не опубликовать сразу дайджест проспекта? Подозреваю, что изначально проспект был с грифом ДСП. Кроме того, сообщать читателю новости десятилетней давности не так уж патриотично: интересней писать про то, что непременно будет через десять лет.

Если кто-то в конце концов заинтересовался подробностями, то идея вундервафли проста, как колумбово яйцо. Стелс-леталки спроектированы так, что часть радарного сигнала поглощается, а другая часть рассеивается под углом, так, чтобы в направлении локатора отражалось как можно меньше. Если разнести источник сигнала и приёмник, то можно "обмануть" стелс-геометрию и получить чуть-чуть более сильное эхо. Практически это реализуется в виде монструозных стационарных башен (см. илл.), которые могут прикрывать разве что Кремль или что-нибудь столь же стационарное.

Интересно, кому принадлежит гениальная идея (физики оценят), что данный подход позволяет заменить обратную четвертую степень скорости рассеивания сигнала на обратную вторую. Ученые из НИИРТ? Генералы? Переводчики? Фрики? 

Comments

Re:отметишь небольшую странность

[yarpenzigrin]

Как раз ничего странного и нету: 1999 год- триумфальное шествие Примакова, гармонично сочетавшееся с дрючением Милошевича. Т.е. тема была актуальна, значима и бюджетоносна. Как и говорил морячок, так скорее всего вытащили "башни баллистической защиты" (tm) времён ак.Минца, прикрутили к ним усилки на полупроводниках и начали кошмарить супостата.

Поправки

[malobukov]

При нонешних технологиях эта задача решается пассивно, приёмом отражённых сигналов сотовой связи.

Четвёртая степень, конечно, никуда не девается, но правда она там не скорости рассеивания сигнала.