Антропов Гена из бойлерной

[xaxam]

Эффект бабушки и немного интроспекции

profpr пообщался на конференции с безымянным интерном из НАСА и озадачился вопросом, почему русские физики не верят в изменение климата.

Это, в сущности, малозначительное событие (мало ли кто с кем о чём поболтал за чашкой кофе) породило лавину размышлений и обобщений. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!

Свою собственную версию profpr основывает на собирательном портрете русского физика. Мне такая картинка кажется излишне карикатурной, но я не очень русский и совсем не физик. Если б я умел устраивать опросы, я б задал читателям "ХВ" несколько вопросов:

• Вы русский? Вы физик? (да/нет)
• Верите ли вы в антропогенность Глобального Потепления? (да/нет)
• Широкое ли у вас образование? (да/нет)
• Из каких газет вы черпаете свои познания о мире? (свободный формат, открытый список).

Кстати, о физиках. profpr явно не очень доволен, что к нему в климатологию они припираются, как к себе домой, и начинают ходить в своей уличной обуви где попало, а у климатологов всё чистенько, убрано и на свои места давно расставлено.

Это, безусловно, очень сильный аргумент. Никто не любит, когда к нему припираются малоприятные гости и начинают приставать с бестактными вопросами, а то и хуже, с непрошенными суждениями. Какому физику понравится, когда к нему припрётся математик и станет домогаться, на каком основании физик суммирует расходящиеся ряды. Математику тоже не понравится, если какой-нибудь социолог начнёт объяснять, что никакого "абсолютного знания" в математике нет, и всё, от перельманова доказательства гипотезы Пуанкаре и мочидзукиной ABC-теоремы и кончая теоремой Пифагора есть не более, чем продукт непротивления сторон, и завтра консенсус сменится и все начнут складывать дроби, складывая по отдельности числители и знаменатели. Хотя, конечно, социологи, в отличие от математиков, всегда знают, о чём говорят, и к ним приходится прислушиваться, воленс-ноленс.

Но всё-таки должны быть какие-то естественные пределы. Зрелище scholar_vitа, рассуждающего об особенностях менталитета советских и постсоветских научных работников, уже гомерически смешно. Хотя, если вдуматься, смеяться не над чем. Каждый рассуждает о том, с чем/кем он знаком. scholar_vit, в самом деле, знаком именно с научными работниками, пахарями процессора, тружениками пробирки и героями численного интегрирования. А вот с людьми, которым интересно узнать ответ на тот или иной вопрос про окружающий мир (их иногда называют учёными, хотя по словам Ландау, учёными бывают только коты), его жизнь, судя по всему, не сводила. Ну, или сводила, но он с ними пел песни в курилке по семинарам и конференциям, а понять, что же этими людьми движет, времени не нашлось.

Но это не мешает ему и его собеседникам устраивать интереснейшие обсуждения того, как устроен мир (пост)советских nauchnye rabotniki. Не упустите детали (оба процитированных автора бисексуальны амбивалентны двудомны, поэтому комментарии надо читать и в ЖЖ, и на Дриме). Я как-то оказался на слёте астрологов, рассуждавших о характерах людей, родившихся под разными знаками Зодиака. Вот где страсти кипели-то! Вот где настоящие учёные собрались... С цифрами в руках, диаграммами планетных конфигураций, цитатами из классиков! Эх, измельчал народ...