Историческую правду не заглушить!

[xaxam]

Дьяк Крякутной из Фрязинского уезда

Неутомимый Шкробиус раскопал восхитительный сюжет. Оказывается, хаос в детерминированных системах был открыт не Лоренцом в работе по атмосферной конвекции (1963), а на несколько лет раньше, в закрытых разработках В. Я. Кислова (см. фото) с сотрудниками. А закрытыми они были по той простой причине, что целью НИОКР было создание "Шумотрона", системы "глушилок", не дававшей клеветникам СССР изливать потоки лжи в советские доверчивые уши.

Рассекреченные материалы позволяют совершенно точно воссоздать историю того, как плодами работы советских борцов информационного фронта воспользовались сначала безответственные горьковские физики, а уж потом западные хищники.

❝Но самая большая утечка информации была связана с поездкой в Нижний Новгород В.Н. Данилова. Параллельно с работой в лаборатории В.Н. заканчивал работу над своей Диссертацией, посвящённой формированию и фокусировке различных электронных потоков. Диссертацию эту он успешно защитил в 1969 г., получив 28.01.1970 г. утверждение ВАК. Защита проходила в Нижнем Новгороде, где его радушно принял и оставил ночевать М.И. Рабинович. С ним-то В.Н. и поделился трудностями, озникающими при рассмотрении модели амплитудной неустойчивости и связи её с изменением задержки в контуре генератора, приводящей к генерации шума. И пока мы не могли публиковать результаты своих исследований, в открытой печати начали появляться и нарастать как снежный ком публикации, посвящённые как генераторам с обратной связью, так и этому явлению.

Вот далеко не полный список публикаций на эту тему.

1. Заславский Г. М., Чириков Б.В. УФН 1971. Т.105, вып.1. С.3
2. Ruelle D., Takens F. On the nature of turbulence. Comm. Math. Phys. 1971. Vol. 20. P. 167
3. Рогашкова А.И., Дихтяр В. Б., Рогашков С.А. Спектр колебаний в автогенераторе с запаздывающей обратной связью//РЭ. 1973. Т. 18, №5. С. 1075
4. Дихтяр В.Б. Анализ влияния формы частотной характеристики и усиления на тип колебаний, формируемых автогенераторами с внешней запаздывающей обратной связью // РЭ. 1973. Т. 22, № 5. С. 969.
5. Ruelle D. Lecture Notes in Math // The Lorenz Attractor and the Problem of Turbulence. 1976.
6. Рабинович М. И. УФН. 1978. Т. 125, вып.1. С. 123.❞

Как видим, некоторые дихтяры всё же смогли что-то опубликовать в открытой печати, но в целом видно, как отличались советский и западный подход к науке.

Обнаружив концептуально новое явление (а может, и украв открытие), западные псевдоучёные наперебой бросились писать статьи, чтоб застолбить свой приоритет и огородить новую область от посягательств со стороны. А советские учёные, выполнив и перевыполнив задание партии и правительства, не стали тратить время на пустое теоретизирование, а сосредоточились на новых, ещё более актуальных задачах радиоэлектронной борьбы с американскими агрессорами во Вьетнаме.

Comments

[photo_sail]

Знакомые все лица...
А что делать? Я тоже работал там, правда в другом отделе. Тоже для того, чтобы охуячить как можно больше людей.
На самом деле, почти любая работа в НИИ или современном израильском хайтеке позволяет то же самое, убить как можно больше людей. Разруха - в мозгах.

[xaxam]

Дело не в том, что игрушки смертоносные (хотя определённую этическую разницу между "жестяной ермолкой" и "Шумотроном" я вижу).

Дело в том, как на наших глазах рождается очередной крякутный миф. Сидели и ИРЭ мужики, занимались радиолампами (а чем же ещё в конце 50-х?), подкручивали у них нелинейные характеристики, и обнаружили странный эффект: при сборке возникали не то, чтобы автоколебания, но и даже на квазипериодические режимы не очень похоже. Из панегириков нельзя понять, обнаружили ли это экспериментально, или при численном счёте, но в объяснения никакие особенно никто вдаваться не стал, а стали думать, как обнаруженный эффект к делу приспособить. Ну, и чья-то гениальная голова додумалась, - глушилка! (собственно, от глушилки нужно было одно - пошире спектр получить). То, что в данном случае само понятие спектра приобретает совершенно иной смысл, - да насрать, задача решена.

А Лоренц озадачил человечество именно тем, что с самого начала продемонстрировал "хаотичность" поведения, т.е., неспособность описать ответ конечным числом частот. Сменилась парадигма в физике/математике, обнаружили аттрактор Хенона, горьковчане Афраймович, Быков и Шильников объяснили возникновение аттрактора Лоренца через последовательность бифуркаций, ...

И вот приходит тов. Мясин и начинает рассказывать, что они-де тоже видели то же самое, даже в руках держали, а потом-де пришлось в помойку секретности выкинуть. Если подумать, дураком себя выставляет: сделали случайно открытие нобелевского калибра, и отдали его кегебешникам, чтоб те из него забор построили.

[photo_sail]

В этом я полностью согласен. Уверен, что вообще стохастические явления, наблюдаемые в ЛБВ и магнетронах с клистронами были не вполне понятны ученым и инженерам с соседнего фрязинского предприятия, "Истока". А там в области вакуума было ой как интересно. И все засекречено.