Как наше слово отзовётся

[xaxam]

Загадочное поведение

В послереволюционной сельской школе урок ликбеза. Присланный из города агитатор обращается к детям: - Бога нет! Это предрассудки! Давайте все вместе плюнем в небо и крикнем "Бога нет!". Все радостно плюют и кричат, кроме маленького Мойше. - Мойше, а ты почему не плевал и не кричал? - Учитель, если бога в самом деле нет, то такое поведение выглядит, прямо скажем, по-дурацки. А если Он в самом деле есть, зачем портить с Ним отношения? Старый советский анекдот

Поведение очень многих экспертов, специалистов, предсказателей и сетеактивистов в последние дни перед выборами в Америке крайне трудно понять с рациональной точки зрения. Если избрание Хиллари в самом деле было очевидно всем и предсказуемо надёжными научными методами, в чём смысл писать длиннейшие прогнозы с обоснованием того, почему завтра взойдёт Солнце? Славу пророка на этом не заработаешь.

А если избрание Хиллари было вовсе не так уж гарантировано, как было написано в прогрессивных газетах, - зачем рисковать и выставлять себя в совершенно дурацком свете?

Любой рациональный человек, даже если он видит расклад 65:35 на сайте Нати Зильбера (основанном на внесении феноменологической коррекции в распределение кофейной гущи) при однократном испытании, в такой ситуации промолчит. Win-win. Ну, если только этот человек не обязан непременно выступить на партсобрании с политинформацией, утверждённой нужным отделом.

Впрочем, и в самой мрачной туче можно найти проблески. Наверное, Яша-драчок сможет списать с налогов деньги, просранные в тотализатор. Как Трамп.