xaxam | Инвариантное протестное голосование (Reply)

О норме и нормировке (не по Сорокину)

За сутки до выборов самое время поразмышлять о назревших в Хеломе революционных переменах.

Одной из наиболее гениальных идей, достойных мудрости среднего хеломского обывателя, была идея о "голосе против": вместо того, чтобы голосовать за одну из партий, тем самым прибавив свой голос к хору поддерживающих её, надо дать избирателю возможность бросить "минус один голос" в копилку той или иной особенно противной партии.

Наиболее вероятным исходом голосования по таким правилам стала бы Арабская Республика Израиль, поскольку еврейские голоса благополучно сократились друг с другом почти полностью. Впрочем, арабские голоса, наверное, сократились бы тоже.

А вообще интересно было бы додумать идею до конца. Хорошо, если по итогам выбора все партии набирают неотрицательную сумму и представлены пропорциональным числом депутатов. А что делать, если партиия Цыпы Ливни наберёт отрицательный итог? В этой ситуации разумно предусмотреть понятие "античлена Кнессета", спецпредставителя, который обязан был бы по любому поводу голосовать противоположно тому, чего требует лидер антипартии. Не очень понятно, смогла бы в данной ситуации Цыпа Ливни совмещать должности партайфюрера и античлена, лидера антифракции? Очень всё запутано получается. Недоработанным является также вопрос с антиканцелярией, антизарплатой и антипомощниками.

Однако ж соображения симметрии подсказтвают, что в расширенной ситуации нормировка условием "число членов кнессета минус число античленов кнессета равно 120" нарушает демократические нормы. Правильно было бы нормировать на "минус 120", если античленов окажется больше, чем членов. Забавно выглядел бы анти-Кнессет, в котором были бы 120 античленов.

Случай полностью симметричной Вселенной, в которой алгебраическое число поданных голосов в точности равно нулю, выглядит особо привлекательным для дальнейшего развития теории. Нормировка "на нуль" в этой ситуации позволяет любому числу депутатов оказаться в Кнессете при условии, что они приведут с собой пропорциональное число антидепутатов, согласившихся получать антизарплату и ездить на анти-Мицубиши с антишофёром. Стоимость такого нуль-Кнессета для налогоплательщика окажется тождественно нулевой, что особенно привлекательно в условиях финансового кризиса. Только на всякий случай лучше будет переименовать его в Бедлам или Бейт-Абарбанель.

Но и это ещё не самый вырожденный случай. Наиболее интересный и уж совсем не перенормируемый вариант получится, если каждая партия наберёт тождественно нулевое количество голосов (это, конечно, очень маловероятно, но теоретически не исключено, конечно, если общее число избирателей чётно). В этой ситиации все избирательные компьютеры должны выдать ошибку "деление на ноль" и замереть. Видимо, единственный выход в этой ситуации, - отмена решения ООН от 1947 г. и возвращение британского мандата. Или турецкого? даже и не сразу скажешь, что лучше.

P.S. Я бы в новых условиях, наверное, отдал свой антиголос партии "Авода". Из двух равно отвратительных представительниц политических насекомых, - Цыпы-дефлораторши и Нино Обоссадзе, предотвратить появление первой в Кнессете почти невозможно (ну, по крайней мере без надлежащей избирательной антикампании), а вот не дать ~~шестерке~~ девятнадцатому нумеру попасть в Кнессет вполне по силам даже отдельно взятому хеломскому мудрецу.