Caveant consules
Nov. 23rd, 2011 08:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Постмодернизация (не ....й)
Новый состав экспертного совета ВАКа даёт всё основания считать, что раздача учёных степеней будет, наконец, поставлена на государственную основу с правильным пониманием и учётом текущего момента. А весь волюнтаризм и анархия лихих прошлых лет, наконец, останутся в прошлом...Физико-математические науки представлены в этом списке четырьмя выдающимися учёными (двое "физиков", двое "математиков"):
- Сергей Борисович Гашков. Человек-
комитетквадратный трёхчлен, хорошо известный всем, носившим комсомольский значок в стенах мехмата, подготовивший 1 (одного) кандидата наук. Собственно, уже одного этого имени было бы достаточно - sapienti sat. - Александр Павлович Иванов. Человека с таким именем весьма трудно однозначно идентифицировать, наиболее вероятный вариант - сотрудник кафедры высшей математики Текстильного института им. Косыгина, специалист по теории упругости.
- Виктор Леонидович Матросов, ректор пединститута, академик по корректным алгебрам над некорректными алгоритмами
- Анатолий Афанасьевич Петрухин, академик по забрасыванию НЕВОДа в море государственных денег, микрокосмофизик (наверное, физика микрокосма - это следующий этап всеобщей онанизации).
Пишут, правда, что и на химико-биологическом фронте сосредоточены не менее ударные силы прогресса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-23 06:55 am (UTC)И, кстати, жалко, вообще-то. Такое ощущение, что русские в целом-то подоккупировали мировую математику. Но это как-то не отражается на России.
no subject
Date: 2011-11-23 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:09 am (UTC)Он, небось, ещё и не доктор, так что ВАК ещё разберётся с этим странным делом, может, там нарушения инструкций имеются.
no subject
Date: 2011-11-23 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:14 am (UTC)Уффф, напугали...
no subject
Date: 2011-11-23 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:40 am (UTC)На самом деле степени - это диссертации, допуск на определенные должности и т.д., в общем, большой бизнес.
А звания - кому они нужны особенно-то. Ну, тысяча к зарплате. Единственное административное применение, которое я знаю - "руководство аспирантами осуществляется докторами или, по решению Ученого совета, кандидатами, как правило, имеющими звание доцента". А как звание профессора применить - и вовсе не в курсе. Диплом на стенку повесить разве что.
no subject
Date: 2011-11-23 07:54 am (UTC)2. Насколько мне известно, совет по степеням не распущен (собственно, я в нем начальник). Первое мое решительное
действие в этом качестве (это году в 2005-м) - выгнал
Лупанова на . И еще кое-какие кадровые решения в этом духе. Потом сделали еще несколько вроде бы правильных телодвижений: отменили завальную защиту Шкредова на мехматовском совете, отбили
со скандалом требование про 15 публикаций из знаменитого списка.
Ну и по рутинным вопросам стараемся присматривать за соблюдением приличий. Гашков это, конечно, некоторый реванш (за Лупанова и за честь их совета), но надеюсь хилый.
3. Таки да, начальники отраслевых советов в высший орган (президиум) не входят, а приглашаются на его заседания
чтобы при необходимости дать необходимые пояснения по тематике
своего совета. Но без права голоса.
4. Внимательно вас слушаю (т.е. читаю).
no subject
Date: 2011-11-23 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 06:03 pm (UTC)Пока, насколько я понимаю, все нанятые в Вышку - свои родные "нацкадры", с доплатой за "зарубежные" периоды (PhD стОит дороже, чем к.ф.-м.н.). Серьёзные люди, собирающиеся сделать в Вышке, скажем, постдок - это пока ещё дело будущего (хоть все надеются, что и не слишком далёкого). При этом ёмкость Вышки, Независимого (и пускай даже Стекловки, хоть она и госслужба) - максимум, 10 новых позиций в год (думаю, что на практике сильно меньше). Сколько лет такая "независимая" система должна соревноваться с госмонстром лицензируемым ВАКом - прикиньте сами. Десятки лет, как минимум. За это время уж кто-нибудь сдохнет.
Интересная параллель для сравнения, - Германия между мировыми войнами (20-е - до середины 30-х). С одной стороны, все понимали, что рождаются новые математика и физика, - с другой стороны, прусская система кафедр и профессоратов не допускала сбоев (да и сейчас она удивительно хорошо сохранилась). В результате ещё до начала нацистских репрессий цвет "новой европейской науки" оказался в Америке, и евреи, и не-евреи. Просто позиций в Германии не было для людей калибра фон Неймана, Сцилларда, ...
no subject
Date: 2011-11-23 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-23 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 04:04 am (UTC)"Интересная параллель для сравнения..."
Хотя число позиций может и небольшое, но ситуация в России как раз, похоже, отличается от Германии именно тем, что существует не только традиционная система кафедр, как например на мехмате, и, может быть, не все будут убегать в Америку, кто-то останется и Вышке (или даже приедет - almony отметил японского математика).
no subject
Date: 2011-11-24 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 05:49 am (UTC)2. Я тоже знавал (http://xaxam.livejournal.com/445147.html?thread=4411355#t4411355) одного японского математика, если что :-)
no subject
Date: 2011-11-24 07:53 am (UTC)образом, а не переламываться через колено.
2. Что-то непонятно по тексту: если все будут учиться в США или Европе, то
что значит "работать в российских университетах"? Читать лекции в пустых аудиториях?
3. Ой, пожалуйста не ставьте нам в пример экономистов. Всю диссертационную систему здесь трясет прежде всего от них, и от педагогов и юристов, которые плодят потоком черт-те что, штампуют дисеры пучок за пятачок, а теперь, вместо того чтобы навести порядок на этом их гноище, форсируются какие-то безумные общие формальные нормы, бьющие прежде всего по тем кто как-то старался держаться приличий. Ясен свет, что у них даже средний американский phd ценится гораздо выше московской докторской. Но мы-то пока стараемся не пропускать хотя бы докторские уровня СРЕДНЕГО оклахома-стейтского phd. Это хорошо или плохо? (Если есть контрпримеры-огрехи, стучите пожалуйста, выслушаю с благодарностью). По-моему так и совет ВАК по экономике теоретически мог бы сгодиться, хотя бы чтобы разогнать 90 процентов имеющихся спецсоветов (и прижечь, чтоб не возрождались), а уж потом может быть можно и на покой. Хотя это, конечно, тоже лишь утопия.
no subject
Date: 2011-11-24 11:28 am (UTC)Mitya surov, no spravedliv
Date: 2011-11-24 01:45 pm (UTC)Ja ego ne videl v NMU s srediny 2000x godov, ne znaju, gde on teper'.
no subject
Date: 2011-11-24 03:40 pm (UTC)"если все будут учиться в США или Европе, то
что значит "работать в российских университетах"?"
Я так понимаю, по опыту РЭШ, что привлечь западные кадры нелегко - легче привлекать своих бывших выпускников, только что сделавших phd или постдок за рубежом (большинство профессоров РЭШ - ее бывшие выпускники). Я предположил, что работать в университете - это заниматься научной деятельностью + учить бакалавров. Но я не настаиваю на этой точке зрения - это скорее вопрос.
no subject
Date: 2011-11-24 08:46 pm (UTC)Гашкова как учёного не знаю, но как лектор он нам рассказывал полезные вещи.
no subject
Date: 2011-11-25 11:22 am (UTC)Новости науки
Date: 2011-11-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 09:23 pm (UTC)Достойные кадры, да...
no subject
Date: 2011-12-02 01:39 pm (UTC)