xaxam | Absolute reality (Reply)

Робкая попытка рациональной деконструкции

Происходящее вокруг под вывеской «дипломатической активности» настолько абсурдно и несуразно, что надо что-то делать.

Бытовая мудрость давно предписывает не искать злонамеренности и сложных интриг там, где для объяснения достаточно человеческого идиотизма. Верно, что количество идиотов вокруг колоссально и быстро растёт (иногда прирастая совершенно неожиданным образом). Но всё же количественные оценки, сделанные на основе такой теории, расходятся с результатами эксперимента.

Вот, например, страна А. месяц ведёт активные военные действия против страны Л. Истребители-бомбардировщики наносят удары по телестудии, правительственному кварталу, не говоря уже о военных целях. Это, как выясняется, прекрасно совмещается с тем, что посольство страны А. (равно как посольства находящихся в том же положении стран Ф., И. и др.) продолжают свою деятельность в стране Л. как ни в чём не бывало. Более того, когда после одной из бомбардировок взбешенные Л.-цы побили стёкла в А.-ском посольстве, главный дипломат страны А. затрясся от негодования, замахал Венской конвенцией и в знак протеста выслал (неглавного, правда) дипломата страны Л. Самое удивительное, что страна Л. извинилась и пообещала впредь делать всё для недопущения подобных эксцессов.

Если такой инцидент объяснять одной лишь глупостью, то нужно считать, что у всего дипкорпуса нескольких крупных стран слюна стекает из уголка рта тонкой струйкой. Поскольку большинство этих людей в личной жизни вполне адекватны, налицо противоречие теории и эксперимента.

«Хеломские Ведомости» считают, что правильное объяснение механизмов — формалистическое (синтаксическое), предполагающее полное вынесение семантики за скобки дискурса.

Поясним нашу мысль. Отношения между странами, как и отношения людьми, бесконечно разнообразны. Отношения Америки и Англии совсем не те, что отношения Канады и Франции, России и Украины. И уж тем более отличаются друг от друга кросс-отношения между членами этих связок. Отношения Израиля с Египтом, Ливаном, Иорданией, Сирией, Марокко, Мавританией и Саудовской Аравией похожи друг на друга не больше, чем похожи между собой одноклассники в случайно выбранном первом классе. Тем не менее в этом хаосе цветов и фейерверке оттенков надо как-то ориентироваться и что-то делать. И тут на помощь приходит то единственное, что можно пощупать и подшить в дело, — международные документы, договоры, соглашения. Тут
     (а) не может быть никакого сомнения, «да» или «нет» является ответом на любой вопрос,
     (б) знание это довольно устойчиво, поскольку новые договоры очень редко заключаются, а ещё реже разрываются старые, так что учебники переписывать надо нечасто,
     (в) появляется возможность чёткого описания целей и недвусмысленного критерия их достижения.

Заметим, что при царе Горохе договоры и соглашения были вспомогательными текстами, которые позволяли подписавшим их сторонам в будущем решать спорные вопросы без немедленного открытия стрельбы, при помощи более внимательного чтения и толкования договоров. Подразумевалось, что договор есть сумма своих статей, и нарушение любого пункта является нарушением всего договора как целого. Конечно, договоры иногда расторгались, но это всегда было понятно: договор — не скрепляющая цепь, а лишь хорошо заметный розовый бантик, демонстрирующий всем, и друзьям и врагам, соприкосновение позиций сторон в данном месте. Как только позиции расходились и одной из сторон соблюдать договор становилось невыгодно, бантик отлетал с треском ко всем чертям.

Однако в современную постиндустриальную эпоху, когда не только наука, но и дипломатия стала непосредственной производительной силой, роль договоров незаметно переменилась. Теперь именно договор/соглашение стал во главу угла, именно акт подписания договора стал свидетельством решения проблемы, именно наличие договора определяет, есть ли нечто война или мир, грабёж или торговля, вооружённая интервенция или братская помощь. Более того, договор перестал быть суммой своих статей, но приобрёл право на существование как сущность более высокого ранга: если поискать, наверное, можно найти договоры, ни одна статья которых не соблюдается, но которые тем не менее считаются действующими.

Соответственно, и для несметной армии дипломатов и миротворцев на зарплате случилась очень приятная смена вех. Раньше, отстаивая интересы своей страны, интригуя против вражеской или посредничая между третьими, надо было непрерывно переоценивать ситуацию, отслеживать изменения, думать... «За что боролись — на то и напоролись» часто бывали последние слова неудачных посланников, делавших себе харакири. Зато с наступлением Века Инструкций всё упростилось до предела. Цель — мирный договор между странами Х и У, говорят себе и другим дипломаты стран Х,У,А,В,С,... после чего весь этот мирок приходит в возбуждённое бурление. В МИДах организуются фокус-группы «Мирный процесс между Х и У», постепенно разрастающиеся до подотдела, крыла, специального департамента, института личных президентских представителей... В бюджетах появляется отдельная строка, дополнительные ставки, консультационные проекты, повышение квалификации, подотделы по связям с общественностью в Х и отдельно в У, — и на вопрос об успехах и продвижении мирного процесса становится возможно рапортовать «чётко и предметно», мол, участники переговорного процесса приняли на себя обязательства заключить мирное соглашение через 12 месяцев. Лепота, что там твоё сельское хозяйство! Там ещё что-то от погоды может зависеть или от каких других непредвиденных обстоятельств, а переговорный процесс состоится при любой погоде.

Короче, "Хеломские Ведомости" предлагают следующую формулировку Первого и Единственного Закона Международной Политики.

❝Нет никакой реальности за рамками того, что оговорено действующими международными договорами и соглашениями.

Главная цель мировой дипломатии состоит в наискорейшем заключении новых договоров при категорическом недопущении денонсации старых. ❞

Проиллюстрируем действие этого закона несколькими примерами. Для простоты мы будем пользоваться понятием «Абсолютная Реальность» для обозначения реальности в смысле Первого и Единственного Закона, отличая её от просто реальности, — неопределённого понятия, которое каждый норовит толковать по-своему.

1. Посольства в Триполи, история, с которой начинается повествование. Абсолютная реальность состоит в том, что НАТО не воюет с Ливией, а делает ей отеческое ата-та по попке за то, что Каддафи сделал бяку. Эта реальность вытекает из резолюции СБ ООН, дающей право на ата-та. Как сказано было, конкретные статьи резолюции по боку: существенно то, что международное сообщество дало мандат. Каддафи обижается, говорит, что повстанцы первые начали, а бяка была совсем маленькая, но правомочности выписать ата-та не оспаривает и к исполнителю наказания претензий не имеет, просто просит шлёпать не выше поясницы.

2. Израильско-египетский договор. Нервные евреи переживают из-за того, что Египет, по условиям Кэмп-Дэвида не имеющий возможности держать свои вооружённые силы на Синае, внезапно получает в своё распоряжение ХАМАСовскую армию, которую можно безнаказанно вооружать и готовить к ракетной атаке на Израиль, не неся при этом никакой ответственности. Международное сообщество пребывает в олимпийском спокойствии: Египет ничего формально не нарушает, кроме технических инструкций, регулирующих функционирование КПП Рафиах. Ясно также, что несмотря на угрозы, Египет не предпримет формальное расторжение договора, а уж израильтяне — те точно не осмелятся вновь оказаться агрессорами.

3. Мир с Сирией. Голаны — единственная территория, которая формально аннексирована (я всё знаю про то, что формально Голаны не аннексированы!), эта аннексия не сопряжена с абсорбцией многочисленного враждебного населения, и военно-стратегическое значение этой территории бесспорно для всех. Идея, что надо кого-то с кем-то мирить ценой такого стратегического куска земли (при том, что никаких активных военных действий в этом месте не было 40 лет, нет и не предвидится) — исключительно плод измышлений бюрократа, пытавшегося расширить свою епархию созданием ещё одного департамента. Поскольку формального мира нет и, наоборот, есть формальное состояние войны, — есть фронт работ, есть необходимость планировать мероприятия на ближайшую пятилетку, есть основание просить увеличения бюджета и повышения статуса руководителя проекта.

4. Межпалестинское соглашение ХАМАС-ФАТХ. Все (без исключения!) понимают, что никакого соглашения де-факто нет. ХАМАС остаётся в Газе, ФАТХ — в Иудее и Самарии. ни один кабинет, ни одно кресло, ни один "калаш" не перешли из рук в руки. Все главы хамулл наизусть помнят списки своих кровников с противоположной стороны и, в свою очередь, не испытывают никаких иллюзий. Процедура взаимного освобождения арестованных («пленных»), по правилам восточного менталитета, должна занять не меньше времени, чем «сделка Шалита», и один-единственный хамасовец, выпущенный из тюрьмы в Рамалле и линчеванный прямо тут же заинтересованными фатховцами, способен в мгновение ока торпедировать всё «соглашение».

Всё это совершенно не беспокоит международную миротворческую общественность, поскольку Абсолютная Реальность такова: ФАТХ подписал мирный договор с Израилем в Осло в 1993 году, а сейчас к этому договору по транзитивности подключается ХАМАС, что фактически означает подписание мирного договора ХАМАСа с Израилем. Все стороны, разумеется, горячо опровергают этот бред, но с Абсолютной Реальностью не спорят: согласился объединиться - значит, принял на себя все международные договора и обязательства новообретённого партнёра. А как же иначе-то может быть?

5. Что приводит нас к парадигме абсурда, праматери всего идиотизма, палестино-израильскому статусу. Каковы взаимоотношения между ФАТХом и Израилем? Наивный человек начнёт рассказывать долгую историю про террористов, которых почти замочили в сортире, про Арафата, который с необъяснимого бодуна сказался другом Саддама Хуссейна, про то, как Арафат от безвыходности устроил цирк с конями и попытался на самой церемонии подписания выдрать и съесть одну из карт-приложений... Про взрывающиеся израильские автобусы середины 90-х и полноценную войну, развязанную Арафатом в 2000 г., про контрабандную закупку иранского оружия («Карин А»), про палестинских служивых, ездивших по Иудее и Самарии и расстреливавших тамошних жителей из табельного оружия... В общем, долгая история. Но это обычная реальность. А Абсолютная Реальность состоит в том, что с 1993 года Израиль и ФАТХ связаны мирным соглашением с обязательством в ближайшее время превратить его в мирный договор между суверенными странами, одной из которых пока ещё нет. Поэтому, кстати, в 2002 году, блокировав «Мукату» в Рамалле, Израиль агрессивно нарушал договор, в котором такое было явно не предусмотрено. К счастью, нарушение статей, как уже отмечалось, не означает нарушения договора, поэтому «Договор Осло» пережил трудный период, устоял и наполнился новым смыслом.

Сегодня этот договор означает, что ПНА («Палестинская Национальная Администрация») находится в отношениях мирного сотрудничества с Израилем, что включает перевод денег (догадайтесь, откуда куда), помощь в создании и поддержании инфраструктур, атмосферу максимального бизнес-содействия проекту Раваби (впервые в писаной и устной истории палестинцы строют деревню «с нуля», руководствуясь градостроительным планом, заранее продуманной инфраструктурой и пр., при активнейшем участии израильских строительных бизнесов). Представители ПНА катаются как хотят куда хотят, пользуются VIP-пропусками, летают за границу (через «Бен-Гурион» в т.ч.) на всевозможные мероприятия жертвователей, хьюманрайтеров и пр. Разумеется, там они выступают с лекциями о невозможности продолжения существования под тяжкой пятой оккупации и о зверствах сионистов по всей Великой Палестине. Более того, ПНА приняла закон, по которому сотрудничество с Израилем (мирным партнёром!!) карается смертной казнью! Но это реальность, а в Абсолютной Реальности миротворческий проект общими усилиями продвигается всё ближе к завершению — подписанию Мира, и этому процессу никак нельзя дать ни остановиться, ни свернуть с рельсов.

6. В связи со сказанным совершенно очевидно, почему весь миротворческий кагал бьёт копытом в нетерпении, когда же можно будет проголосовать за создание Независимой Палестины. Произведя одну из договорившихся сторон в страну, ООН тем самым, рассуждая логически, косвенным образом создаёт подписанный мирный договор между двумя суверенными странами, Израилем и Палестиной. Конечно, это ещё не будет вожделенный мир, но это уже очень серьёзный апгрейд имеющегося договора Осло. Фанфары, разрешение векового конфликта, премии, повышения по службе.

В реальности можно было бы сказать, мол, ерунда, даже если создать Палестину из брения и плюновения, она ничего такого с Израилем подписывать не будет (и взаимно, конечно), но в Абсолютной Реальности правопредшественники уже было связаны договором, и его никто правопреемникам не позволит за здорово живёшь расторгнуть. В старом договоре («ветхий завет»), правда, говорилось что-то об отказе от террора, о взаимно согласованных шагах, о прекращении конфликта? Ну сколько ж раз повторять-то можно, ё-моё! Отдельные статьи могут быть недоперевыполнены, но это не влияет на самый факт наличия мирного договора.

Так что в сентябре нас ждёт большой праздник в мире Абсолютной Реальности. Заметит его кто-нибудь на местах? Ну, про что напишут газеты, то и заметят, и то ещё зависит, какие газеты, нельзя кому попало верить. А «Хеломские Ведомости» как-то всё больше по теоретической части, мы обещаем информировать своих читателей о последних событиях в Абсолютном мире по возможности ещё до того, как они произошли.