&quot;Хеломскiя Вѣдомости&quot; в изгнании

Интересно, на каком это из восточных языков мартир означает жертву?

From:

Борьба за выживание и эволюция видов.

From:

Это не дедлайн и не злоупотребление "торжественным комплектом".

У Андрея Солдатова (вместе с Ириной Бороган), когда-то бывших одними из самых сильных российских экспертов по спецслужбам, палестинские братья и все, что с ними связано, уже давно превратились в больную точку, лишающую эти (в принципе неплохих и уважаемых людей) остатков профессионализма и здравого смысла.

Я эту хронику деградации отслеживаю в своей уйутненькой. Вот, например:
http://profi.livejournal.com/387401.html

А Ирина Бороган недавно разразилась глупейшей статьей, основанной на модной в кругах любителей примерять шапочки из фольги радиочипобоязни:
http://profi.livejournal.com/417154.html

From:

Известно на каком, на бостонском.

From:

Неужели мученики за веру изъясняются между собой на бостонском наречии, неизвестном Солдатову и Богодан, отчего последние и используют это экзотическое слово?

From:

Под грохот пушек и мортир
В сортир отправился мартир.

From:

Осталось только полюбопытствовать, на основе каких сочинений Вы выдали этим коту Базилио и лисе Алисе титул "одних из самых сильных российских экспертов по спецслужбам"...

Потому как всё процитированное по ссылкам демонстрирует полный непрофессионализм. Человек может врать осознанно или не осознанно, но утверждать, что круглое - это квадратное довольно нелепо, если ты хочешь, чтоб тебе хоть кто-нибудь поверил.

From:

На основании их (или одного Солдатова) более ранних публикаций по самым разным темам из этой области (я могу оценить, поскольку слегка "в теме"). По его (их) сайту Агентура.ру. На основании отзыва лично знакомого с Солдатовым (наверное, хорошо Вам известного) журналиста Александра Когана. Мало?

From:

Ну, Вам виднее в таком случае. А мне остаётся только находить утешение в том, что если возможна диффузия в одну сторону, теоретически возможно и обратное движение и хотя бы некоторые пизданутые на голову имеют шанс выздороветь.

From:

Ну почему же между собой. В описанном сюжете они изьяснялись с бостонской аудиторией, hopefully. Журналисты, видимо, тоже.

From:

Прелестно.

From:

В этом предположении, во многом разумном, остается неясным почему дама и господин журналист решили уснастить свою побликацию словом из бостонского наречия.

From:

Теоретически - да. Но вероятность такого туннелирования крайне мала. Потому что потенциальный барьер между здравым смыслом и безотчетной любовью ко всем "униженным и угнетенным" - очень высокий.

From:

Я не поставил (с): это чуть-чуть переиначенные стихи про то, как в первый (ещё деревянный) мавзолей на Красной площади прорвало канализацию (речку Неглинку, спрятанную в трубу).

С этим же эпизодом связаны гениальная фраза "По мощам и елей" (http://1001.ru/books/borev/067.html) патриарха Тихона.

Ну, и в строку, - исторический анекдот тех времён: Троцкий был только что отстранён от своих постов и сослан в г. Сухуми, называвшийся тогда на турецкий манер Сухум-кале. После прорыва канализации московские остряки говорили, что Троцкий - в Сухум-кале, а Ленин - в мокром кале.

From:

Это тот самый Александр Коган который среди прочего уверен что убийство Бин-Ладена гарантирует переизбрания Обамы или какой-то другой, более вменяемый?

From:

Тот. Но он по разным вопросам демонстрирует разную вменяемость. Есть такие люди. У каждого - свои заморочки.

From:

sleepingtoss.livejournal.com

Возможно, причина в любви к палестинским сказкам. Точнее в некритическом восприятии рассказываемых палестинскими арабами историй, в том числе о кровавости израильских оккупантов, но не только.

From:

Именно это я и считаю основной болевой точкой. И проистекает эта любовь из хорошо нам знакомого левого положения о том, что однажды названным "угнетаемыми и притесняемыми" автоматически приписывается эксклюзивная правота и правдивость. Типичный для современного западного общества политкорректный (он же - либератсический, не путать с либеральным!) перегиб.

From:

Ради расширения моего кругозора мне хотелось бы знать в каких именно вопросах Коган продемонстрировал вменяемость

From:

Интересен профессиональный аспект подобной эволюции. Любой дознаватель, взыскующий "истины" ("как оно было на самом деле"), понимает, что любому свидетелю, интервьюируемому, воспоминаниям, мемуарам можно сколько-нибудь надёжно верить лишь в тех моментах, в которых он лично не заинтересован, всё остальное имеет нулевую информационную ценность без дополнительной косвенной перепроверки.

К примеру, перед выборами 2008 года много диспутировался вопрос, была ли начальная школа в Джакарте, где учился Барри Соэторо, радикально исламской или же лишь формально религиозной. CNN отправила туда корреспондента, тот встретился с директором, тот, разумеется, стал рассказывать, что школа эта почти светская, берут всех местных без разбора веры и пр. В общем, получилось настоящее журналистское расследование, типа закрывающее тему. А на самом деле по возрасту директор никак не мог быть директором 45 лет назад (значит, его знание он почерпнул от кого-то в лучшем случае), а во-вторых, он явно понимал, чего от него ждут. Не говоря о том, что характер школы за истешие годы запросто мог смениться.

Можно ли бы получить более точное представление? Кажется, что да: попытаться поднять бухгалтерию школы (такие файлы хранятся почти бесконечно долго) и посмотреть, например, в каком количестве заказывала школа какие-нибудь молитвенные коврики, что ли, или ещё какие-нибудь усугублённо-исламские прибамбасы. В общем, попытаться найти документ, составителя которого не интересовала чистота веры, а что-нибудь другое.

Такая работа всегда адова: просеивать гигабайты в поисках "мусора". Но именно она одна и может дать сколько-нибудь достоверные данные.

В этом смысле "профессиональные эксперты по службам безопасности", которые без комментариев или перепроверки цитируют своих собеседников, - это сливные бачки, а не эксперты. И вот эту грань уже не перейти, как мне кажется, ни в одну, ни в другую сторону.

From:

Ну, например, у него было несколько приличных статей в JP по международной безопасности и сотрудничеству. Потом, несмотря на свою принадлежность к МАОФ, он никогда не клял всех арабов и мусульман как врагов, которых нужно уничтодать поголовно. Правда, потом он (кажется) перешел на службу к пакемонам. Но я его еще помню по ранним форумам.

Впрочем, мнение Саши К. о Солдатове для меня никогда не было ни решающим, ни определяющим (в терминах брежневского агитпропа). Оно (мнение) все-таки основывается на десятке (если не больша) прочитанных статей по интересующим меня вопросам.

From:

В каждом деле есть своя специфика. Проблема в том, что по каким-то темам информация да проверяется. И в этом проявляется профессинализм. А по какми-то - не проверяется. Как в случае бедных палестинцев, которым верят на слово. В этом случае утеря профессионализма происходит под вилиянием идеологичеко-эмоциональных факторов.

Но, ИМХО, это не исключает, что по каким-то другим вопросам профессиональный подход возобладает. Человек - странная зверюшка. Но вот в то, что он вдруг появится по прокольному (в данном случае - палестинскому) вопросу, я не верю.

From:

В отличие от "журналиста", "эксперт" не должен вообще верить ни единому слову (http://xaxam.livejournal.com/402092.html?thread=3252908#t3252908) своих "источников" ;-)

From: