Алгебраическая теория инвариантов
Oct. 7th, 2010 04:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Малый, совсем малый, исчезающе малый и вообще инфинитезимальный народ
Замечательный математик Игорь Ростиславич Шафаревич нашёл инвариант российской жизни. Состоит он в том, что сколь бы ни был мал всем известный "малый народ", степень его зловредного влияния на судьбы России остаётся неизменной.Если поделить это влияние, перевешивающее все остальные усилия всех людей доброй воли, на число длинных кривых носов, ещё осеняющих коридоры московских редакций, то получается, что каждый из оставшихся суперменов в одиночку смог бы утопить в крови целый административный округ, или по крайней мере здоровенный московский микрорайон. А в пределе последний из могикан вообще превратится в Саурона.❝ ...основная часть сотрудников СМИ осталась та же. Власть может допустить в стране развал, например, науки или станкостроительной промышленности. Но она не может допустить развала СМИ, так как они являются одной из ее опор. Но ведь состав сотрудников СМИ меняется, туда приходят новые люди — возразят мне. Это верно. Но они остаются частью того малого народа, который так ярко описал Огюстен Кошен в эпоху, предшествующую Великой французской революции, и про который я в более поздней работе рядом цитат, совпадающих друг с другом, показал, что он проявляется в каждой стране в эпоху ее Смутного времени. Вряд ли кто-либо предложит другой эпитет для времени, переживаемого сейчас нашей страной. Таким представителям "малого народа" просто противна окружающая их жизнь и окружающие их люди. А они по долгу службы еще должны клясться в верности национальным традициям, в которые они, на самом деле, и не верят. Естественно, что они утрируют эти клятвы, делают их смешными. Это есть безопасная форма саботажа. А потом лишь над ними сами посмеиваются, создавая штампы вроде "Россия — родина слонов". Так было и раньше, так дело обстоит и сейчас. Это, как говорят математики, инвариант, то есть свойство, проистекающее из самого принципа организации СМИ. И оно будет сохраняться, пока этот принцип не изменится. ❞
Куда же всё девается, когда они границу-то пересекают? (с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 03:16 pm (UTC)Как куда?
Date: 2010-10-07 03:19 pm (UTC)Re: Как куда?
Date: 2010-10-07 03:26 pm (UTC)Может, ты даже знаешь, чем питаются комары в карельских болотах, когда там нет туристов?
Re: Как куда?
Date: 2010-10-07 03:51 pm (UTC)Тоже мне загадка! Известен же пример Польши, в которой евреев совершенно нет, а антисемиты все равно есть.
Re: Как куда?
Date: 2010-10-07 04:07 pm (UTC)Фольклор.
no subject
Date: 2010-10-07 04:59 pm (UTC)Я почти не ерничаю, на самом деле, интересно. Вроде уже привыкаешь к определенному... эээ... интеллектуальному уровню высказываний замечательных людей, а потом все чудесатей и чудесатей.
no subject
Date: 2010-10-07 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 05:42 pm (UTC)Если представителями так называемого малого народа являются все помянутые в статье без одобрения, то во-первых, не выдержан расово-этнический принцип, а во вторых . . . ой!
no subject
Date: 2010-10-07 05:53 pm (UTC)Гейне пусть будет судией ИРШ.
no subject
Date: 2010-10-07 05:57 pm (UTC)Наверное, у математиков действительно меньше тормозов.
no subject
Date: 2010-10-07 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 06:08 pm (UTC)«Знаниевый реактор» – учебный курс, направленный на создание креативных коллективов для активного решения проблем текущей Реальности.
Курс включает в себя девять ежемесячных сессий по шестнадцать часов, два полных рабочих дня.
Эта программа была успешно апробирована в 2007-2008, 2008-2009 и 2009-2010 учебных годах. Она увенчалась созданием уникального мыследеятельностного образования «Знаниевый реактор» и первыми выпусками системы сборки индустриального знания – «Энциклопедия»
есть еще чему поучиться.
no subject
Date: 2010-10-07 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 06:28 am (UTC)Наиболее известные советские жидоморы Понтрягин (спятил под конец жизни, когда уже занимался не топологией, а ерундой) и Виноградов (чьи результаты вообще были, как многие считают, blown out of proportion) скорее проходят по категории "понятно и малоинтересно".
Среди ярких советских математиков середины 20 в. было немало ортодоксальных коммунистов (кажется, Люстерник), но они не дотягивали в своей мерзостности до тов. Кольмана (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Ну, и "вишенка на торте" - редкой сволочью был великий Огюстен-Луи Коши, видимо, всю свою жизнь.
no subject
Date: 2010-10-09 09:35 am (UTC)Про сволочизм Коши знаю в основном из биографии Галуа, написанной Инфельдом, но Инфельд, кажется, пристрастен. Должен отметить, впрочем, что Коши на портрете, который висел через коридор от моего офиса в Упсале, сильно напоминал Путина. "Ненаказуемо".
no subject
Date: 2010-10-09 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 09:43 am (UTC)Где-то я слышал, что нынешние ограничения на размер заметок в Comptes Rendus Ac. Sci. Paris введён был именно из-за Коши, который слал туда длиннейшие манускрипты и заспамил весь журнал.
re: Teichmueller
Date: 2010-10-09 02:56 pm (UTC)описание истории Тейхмюллера. Был талантливый мальчик,
и, как часто бывает - с трудностями. Не было друзей.
Подружился. Почувствовал себя человеком. Оказалось -
нехорошая компания. Ничего не оставалось как попроситься
добровольцем на восточный фронт, чтоб там подохнуть.
Т.е. - жертва нацизма.
В. Хинич
Re: re: Teichmueller
Date: 2010-10-09 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 03:54 pm (UTC)все вышеуказанные идеи) был опубликован в Самиздате в 1982-м году. Так что совемещение этих
идей и вполне успешной математической деятельности явно имело место.
Re: Как куда?
Date: 2010-10-09 03:58 pm (UTC)Офф-топ: выпить бы надо...
no subject
Date: 2010-10-09 04:28 pm (UTC)Что-то у российских математиков с историей не складываются отношения...
Re: Как куда?
Date: 2010-10-09 04:31 pm (UTC)Re: Как куда?
Date: 2010-10-09 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 07:21 pm (UTC)Чего, к сожалению, не скажешь про более поздние тексты того же автора на ту же тему.
Re: Как куда?
Date: 2010-10-11 09:47 am (UTC)Re: Как куда?
Date: 2010-10-11 01:15 pm (UTC)Впрочем, если в другие дни совсем неудобно, то могу попробовать передоговориться.
Re: Как куда?
Date: 2010-10-11 02:01 pm (UTC)Re: Как куда?
Date: 2010-10-11 03:08 pm (UTC)Только я не знаю где редакция ХВ находится.
Re: Как куда?
Date: 2010-10-11 03:13 pm (UTC)яркие примеры великих математиков
Date: 2010-10-11 09:03 pm (UTC)http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=im&paperid=92&option_lang=rus
и ссылка [1] в ней, а также
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=mzm&paperid=1916&option_lang=rus
(Как я понял, сформулированная там гипотеза конечности для K3 поверхностей сейчас интересует Ноама Элкиса.)
С другой стороны, его (хм) общественно-политические взгляды были хорошо известны (в полном объеме) его товарищам по борьбе с Софьей Власьевной еще в 70-е годы.
Что до Виноградова, то мой коллега, занимающийся аналитической теорией чисел, парень из того же Королевского общества, что и Иван Матвеич, утверждает что в 20-е годы Виноградов был на уровне Литлвуда и Пойя, уступая лишь Харди. Что, разумеется, не противоречит известным байкам о том, что директор Стекловки не знал, что такое группа . . .
Re: Teichmueller
Date: 2010-10-11 09:40 pm (UTC)Re: Teichmueller
Date: 2010-10-13 02:21 pm (UTC)Его репрессировали в 1937, и он умер в лагере.
Книжка поначалу (в 1938 или 1939) вышла с двумя авторами, Витта убрали. Справедливость восстановили
только в 1959 и в последующих изданиях.
Где-то читал, что Витт очень любил преобразовывать длинные выражения, приговаривая при этом: "Все плохое сократится, все хорошее останется". А может, это о ком-то другом из школы Мандельштама,
надо бы уточнить. Хороший девиз на разные случаи жизни.
Андронов
Date: 2010-10-13 03:23 pm (UTC)Вообще, сравнительные жизнеописания российских и немецких ученых (в широком смысле этих слов) составили бы интереснейшее чтение (разумеется, для тех, кто интересуется).
Re: Андронов
Date: 2010-10-13 03:44 pm (UTC)Говорят, что Жевакин хорошо объяснял на бумаге, но плохо выступал с докладами. А у него был конкурент - Давид Альбертович Франк-Каменецкий, ас в физике вообще и в физике плазмы в частности (он и к бомбе приложился). Франк-Каменецкий был сторонником так называемой центральной теории пульсаций звезд - колебания раскачивались у него ядерными реакциями. И он хорошо выступал, на конференциях не раз побеждал Жевакина. А в итоге прав оказался Жевакин со своей так называемой перифирической теорией звездных пульсаций (термин не прижился).
Мне довелось быть немного знакомым с С.А.Ж., мы даже небольшую совместную заметку написали популярную о колебаниях для энциклопедии "Физика космоса". И однажды вместе были оппонентами при защите кандидатского диссера в ГАИШе - он первым, я вторым.
Давид Альбертович Франк-Каменецкий
Date: 2010-10-13 11:09 pm (UTC)Re: Давид Альбертович Франк-Каменецкий
Date: 2010-10-14 04:21 am (UTC)В начале 90-х годов эту теорию реанимировали (точнее, как бы открыли заново, про Ф-К авторы не слышали) некие то ли бельгийцы, то ли французы, пытаясь объяснить пульсации одной известной группы переменных звезд, это в течение нескольких десятков лет было камнем преткновения. Мы с моим польским шефом-суперменом тогда тоже занимались этой группой звезд - и тоже объяснили, но в рамках "периферической" теории и используя новые данные атомной физики из Ливермора. И, как в свое время Жевакин, тоже оказались правы. Про тех бельгийцев-французов давно ни слуху, ни духу, их идею никто даже не вспоминает.
"с интеллектуальным уровнем "
Date: 2010-11-03 09:40 pm (UTC)