![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Наши отжигают
Ой, какой п@%дец!!! Последний номер сказочного журнала Chaos, Solitons & Fractals - юбилейный, посвящен 65-летию Самого Великого Математика/физика/инженера Всех Времён, нашего великого Мохаммеда Эль-Нашего! Читать, не отрываясь, статью за статьёй. Всем цитировать, в порядке добровольной народной повинности.Более того, - делать всё БЫСТРО, поскольку Элзевир уже объявил об увольнении (надо думать, на заслуженную пенсию) великого учёного. Эдак они и юбилейный выпуск с сайта уберут...
Update (поскольку по субботам работать нельзя, остаётся только развлекаться).
Самое существование сказочного журнала, конечно, удивительный феномен. В год четыре тома, в томе по 6 выпусков, - итого примерно по 6,000 (прописью: шесть тысяч!) страниц почти полной херни в год.
При более внимательном рассмотрении оказывается, что под уютным элзевировским крылом собрался весёлый интернационал жуликов, в основном из "третьего мира" (с этим менталитетом, видно, ничего не поделаешь, даже если его носители протырились на позиции, оплачиваемые налогами "золотого миллиарда").
Меньшинство (правда, хорошо заметное) - откровенные прохиндеи, возглавляемые главным редактором журнала. Видимо, в эту категорию с готовностью записывали всех тех, кто способен написать 3-5 страниц ереси со ссылкой на Эль Нашего. Таким образом одновременно рос рейтинг главреда, одновременно с ним импакт журнала и т.д. Видимо, полную несостоятельность каждой такой статьи можно было бы при желании доказать суду присяжных, объяснив кухарке и менеджеру среднего звена всю синтаксическую бессмысленность этих текстов.
Но большинство, увы, - честные идиоты, озабоченные добавлением списка публикаций к худенькому и серенькому CV (а иногда не такому уж и худенькому). Я с удовольствием нашёл в списках авторов за последнее полугодие нескольких своих давних каталонских и шанхайских "коллег", статьи которых заворачивал из Nonlinearity, J. of Dfferential Eqs. и других более разборчивых журналов. Половина статей состоит в том, что откуда-то берётся какая-нибудь система уравнений (чаще дифференциальных, но иногда и алгебраических, тригонометрических и т.д.), честно подвергается нескольким тождественным преобразованиям и подстановкам на первых трёх страницах, после чего ещё столько же занимают картинки-визуализации численного моделирования (как правило, без обсуждения смысла результатов, и тем более осмысленности всего этого занятия). Такими опусами занято, навскидку, 80% объёма журнала, и никакая "новая редакционная политика" этого не сможет изменить.
Что напрямую подводит к печальным мыслям о настоящем и будущем peer-reviewed journals. Конечно, любой вменяемый математик, физик или инженер немедленно скажет, что эту помойку надо навсегда закрыть, местность обработать хлорной известью и ещё 50 лет не приближаться к заражённой области. You know it when you see it. Но с другой стороны, само "сообщество" peer'ов, пишущих в этот журнал, уже davno настолько разрослось, что с лёгкостью само может себя лоббировать, хвалить, требовать доли в дележе академических ресурсов, ставок и т.д. и т.п. Более того, поскольку херню можно написать гораздо быстрее, чем любую статью, требующую умственных усилий (Эль Наший пишет в среднем по 3 в месяц только сам, не считая подтанцовки), любому стороннему наблюдателю скоро становится ясно, где настоящие учёные, а где бездельники, даром проедающие деньги налогоплательщиков. И в результате получается, что в конце концов издатель (в отличие от кухарки и менеджера, не понимающий ничего) убеждается, что имеет место слово одних (неудачников и завистников) против слова других (творческих, разнообразных и этнически сбалансированных, наконец-то). Нормальное состояние дел в науке, как теперь все знают. Надо каждой стороне дать трибуну, микрофон и т.д., и не поровну, а пропорционально
В управдомы, придётся переквалифицироваться в управдомы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-13 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-13 01:24 pm (UTC)Эти perks выглядят особенно ценно на фоне многолетнего поведения experienced editor'а Эль Нашего. Кит-то, оказывается, недоработан чуток, ни одна рыба не лезет. Видимо, создадут ещё одну комиссию по этике, на этот раз этике цитирования (в дополнение к научной этике и издательской этике).
ссылка на Мохаммеда
Date: 2008-12-13 06:17 pm (UTC)Syntax error (missing operator) in query expression 'id = 256〈= AND status = 1'.
/el-naschie-physicist.asp, line 24
Re: ссылка на Мохаммеда
Date: 2008-12-13 06:24 pm (UTC)Re: ссылка на Мохаммеда
Date: 2008-12-13 06:26 pm (UTC)Re: ссылка на Мохаммеда
Date: 2008-12-13 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-14 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-14 09:39 pm (UTC)http://golem.ph.utexas.edu/category/2008/11/the_case_of_m_s_el_naschie.html
http://golem.ph.utexas.edu/category/2008/11/the_case_of_m_s_el_naschie_con.html
в интернетах отжигают приспешники (crowds of imaginary commenters who trumpet the virtues of his theories). у нашего оказалось много апологетов, там классика жанра - заговор, научная мафия, боятся прогрессивных идей. почти как смарандейк (http://en.wikipedia.org/wiki/Florentin_Smarandache)
no subject
Date: 2008-12-14 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 08:16 am (UTC)второепервое место*. Если б он печатал не по три своих статьи ежежурнально (получается 24 х 3 = 72 в год), а всего лишь по одной через раз, не так торчал бы. МатСцыНет плодов его творчества почти не замечает (всего какие-то 100 работ при сумасшедшем числе цитирований - 8!).Зато неразборчивый Гугль-школяр нашёл 1940 (sic! под две тысячи!) работ великого учёного, самая популярная из которых цитируется 250 раз (почти исключительно самим Эль Нашим). Вообще чудесное распределение: работа с номером n цитирует предыдущие n-1 работ автора. Плюсс, конечно, усилия подтанцовки. Короче, ОБХСС уже давно бы заинтересовалась, но у Элзевира либеральный взгяд на вещи: пока скандал не устроили, всё пучком было.
_____________________
*Всем известна история про некоего студента, написавшего в своём дипломе фразу "а обмотку трансформатора я предлагаю сделать из деревянных проводов, поскольку до этого места мой диплом никто никогда не дочитает". Менее известно, что у этого остроумца был честолюбивый и глупый однокурсник, который исписал несколько страниц в середине диплома матюгами, чтобы переять славу. Перед подачей этот честолюбец бегал и всему курсу показывал, какой у него крутой прикол ща будет, и делал это настолько усердно, что диплом стал сам на соответствующей странице раскрываться, если его наугад листали.
no subject
Date: 2008-12-15 02:13 pm (UTC)Никакая система не стопроцентно надёжна. Shoplifter'ы всегда будут красть определённый (меньший или больший) процент с полок любого магазина, сколько не ставь вокруг телекамер наблюдения. Но в истории с Хаосом и Фракталами мы имеем дело с начальником склада, который, не нарушая никаких должностных инструкций, грузовиками возит подведомственный товар к себе домой.
Кстати, можно посмотреть на динамику импакт-фактора журнала Chaos Solitons Fractals по версии MathSciNet (http://www.ams.org/mathscinet/mrcit/journal.html?issn=0960-0779&max_citing_year=2007&Search=Search) (требуется подписка). За последние четыре года он вырос с 0.05 до 0.13 (средний импакт по всем журналам примерно равен 0.25). Т.е., тов. Эль-Наш продемонстрировал крайне успешный менеджмент, удачную бизнес-модель и наверняка имел поощрения от издателя.
no subject
Date: 2008-12-15 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 05:19 pm (UTC)Так что же проткнуло пузырь терпения Элзевира? По ссылкам вроде про скандал ничего не видно.
Кто такой Cherikov?
Date: 2008-12-15 09:29 pm (UTC)À propos - мне пришел номер журнала с брежневским опусом, когда-то столь Вас взволновавшим. Увы, это не единственный мутный 40-страничный текст ...
no subject
Date: 2008-12-15 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 10:08 pm (UTC)http://golem.ph.utexas.edu/category/2008/11/the_case_of_m_s_el_naschie.html#more
Это просто феерический мудак. Я знал что Элзевир козлы, но чтоб настолько.
Re: Кто такой Cherikov?
Date: 2008-12-18 05:28 am (UTC)Re: Кто такой Cherikov?
Date: 2008-12-18 05:33 am (UTC)Re: Кто такой Cherikov?
Date: 2008-12-18 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-18 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-18 04:00 pm (UTC)Стандартная отмазка
Date: 2008-12-18 04:34 pm (UTC)ага
Date: 2009-01-25 09:57 am (UTC)Re: ага
Date: 2009-01-25 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 10:14 pm (UTC)Если не в падлу: в чем тупость китайской статьи. Для биолулов, конечно.
no subject
Date: 2010-01-31 11:04 pm (UTC)