xaxam | Тотальный но, увы, не уникальный экземпляр

По следам не наших публикаций, или
Ещё раз про тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр A

Из статьи то ли энтомолога, то ли адвоката Алексея Куприянова про фуфло за деньги, с удивлением узнал, что знаменитая статья Роберто Орос ди Бартини, якобы, была не шуткой двух итальянских коммунистов, а актом милосердия к ди Бартини со стороны академической системы в целом, лично академиков Келдыша, Боголюбова, Смородинского и бескорыстной братской помощи Семён Соломоныча Герштейна.

Ещё раз взглянув на чудесный по своей бессмысленности текст и прочтя патетическое описание "совместной правки рукописи", нельзя не придти к мысли, что НН Боголюбов грубо постебался над доверчивым Семён Соломонычем, который так до сих пор и не понял, чего и кто от него хотел. Это-то и есть самое печальное в истории с высокоэнергичным протвинским академиком, со-революционером Логунова и плодовитым автором УФН.

А энтомолог-адвокат, судя по всему, пребывает в полной уверенности, что факт верен, если можно найти ему подтверждение где-нибудь на интернете. И это есть самое печальное в современной энтомологии и смежных дисциплинах.