Mission impossible IV
Sep. 11th, 2008 09:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Страшно секретная миссия отведена им
На фоне праздничного репортажа о выдающемся успехе российской нанотехнологии следующее сообщение с той же ленты поражает своей таинственностью:Попытка выяснить, кто такие эти загадочные наши, провалилась: даже на Большой Коллайдерной Органиграмме можно кликать на кнопку Russia до посинения, - наши своих секретов не выдают.Комментирует инженер-программист проекта «Алиса» (один из детекторов коллайдера – «Полит.ру»): «Из России в проекте участвует довольно много специалистов. То есть на всей траектории ускорителя 4 детектора. На всех четырех наши есть. У нас из института работают на детекторе «Алиса», хотят получить определенную желаемую плазму». «У нашей группы на детекторе «Алиса» есть компоненты. Мы их разрабатываем, ставим, полностью следим за работой. Мы их и проектировали, и производили, и писали программное обеспечение», - сказал участник проекта.
В отличие от болтливых хеломцев, на весь мир трезвонящих о своих научных достижениях, россияне хранят многозначительное молчание. Видимо, это ж-ж-ж неспроста. Должен же кто-то из серьёзных людeй смотреть, чтоб конец света наступил строго по расписанию, и ни минутой раньше. Физика - слишком серьёзное дело, чтобы оставлять её учёным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-11 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 01:56 pm (UTC)700 человек, говорят. а с русскоговорящими...
no subject
Date: 2008-09-11 02:06 pm (UTC)золотой запас КПССбозон Хиггса, то русских в наградном списке не будет? В ООН тоже есть постоянный русский взнос и депутация...Странно, политруки могли бы всё же хоть имя человека, с которым они разговаривали, назвать, даже если он формально не член коллайдерной команды, а просто техник/инженер на ЦЕРНовской ставке. Наши хеломские делегаты на мапац-катан (из соседнего здания) не сходят с экранов телевизора/радиодинамиков, их всякая шушера из кнессета немедленно побежала поздравлять и т.д.
no subject
Date: 2008-09-11 02:59 pm (UTC)Раскладку финансирования LHC по странам я не нашёл: по нашим газетам пробегала цифра, что-де Израиль внёс 1% стоимости коллайдера. Как это считалось, отнюдь не ясно: соседи-физики, работавшие на ЦЕРНовский проект, зарплату свою получали бы и так и так, гранты на это дело были в основном всё равно европейские (соответственно, возможно уже один раз учтённые по другой статье), - но всё равно суммарная цифра в 60 мегабаксов, даже поделённая на три заведения (Тель-Авив, Технион и ХГЕ) - запредельная для бюджетов отдельного заведения. Американцы считают (http://www.aip.org/fyi/2008/073.html), что они вложили более полмиллиарда (ещё около 350 мегабаксов то ли включено, то ли нет, в эту цифру), итого получается около 10%-12% декларированной стоимости проекта. Англичане (члены консорциума, в отличие от американцев) считают, что вложили за 13 лет полмиллиарда фунтов, - около миллиарда баксов (сегодняшних, считая свои постоянные взносы в ЦЕРН), - итого ещё 20%. Контрибуции остальных стран, видимо, пропорциональны долям из этой таблицы (http://dg-rpc.web.cern.ch/dg-rpc/Scale.html). На этом фоне неясно, что имел в виду тов. Саврин, говоря про российскую долю в 3%-5%: конечно, методом вычитания эту цифру опровергнуть нельзя, но выглядит она подозрительно завышенной.
Я подозреваю, что и подсчёты числа российских "участников" тоже не совсем достоверные (разве что в число 700 сотрудников включены матросики Балтфлота, грузившие медный лом). Собственно, источник информации - РИА Новости на английском языке :-) ТАСС уполномочен заявить...
А с русскоговорящими, несомненно, все процентные нормы были перевыполнены :-)
no subject
Date: 2008-09-11 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 04:56 pm (UTC)http://www.iop.org/EJ/abstract/1748-0221/3/08/S08002
no subject
Date: 2008-09-12 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 01:12 pm (UTC)260 страниц, 1000 соавторов, - круть!
no subject
Date: 2008-09-12 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 03:59 pm (UTC)Но на самом деле, конечно, это действительно другие правила игры. По моему сугубо стороннему мнению, автором статьи по экспериментальной работе должны быть два человека, грубо говоря, - тот, кто задумал эксперимент, и тот, кто надыбал для него денег (т.е., в самом деле первый и последний в списке авторов). Первый вложил в это дело свой интеллект, а второй - нашёл компромисс между теоретически и практически возможным, и поставил своё имя на кон, подав заявку на грант. Идея, что каждый аспирант и лаборант, которые крутили верньеры и переливали из пробирки в пробирку, записываются в соавторы, - мне кажется глубоко порочной. Должна быть параллельная система лычек на погонах, - "участвовал в такой-то, такой-то и такой-то работах. Отзывы available on request." Собственно, как водораздел между солдатами/сержантами и офицерами в армии. Как курица не птица, так и прапорщик - не офицер.
no subject
Date: 2008-09-12 05:33 pm (UTC)