Чем беременна Родина-мать

В Светлой Завтрашней России

Там, похоже, происходят тектонические подвижки. Вся шелуха, налипшая на могутные длани и чресла тамошних ильёв муромцев осыпается, как засохшая грязь. И проступают посконно-скрепные черты.

Камертонит, конечно, завтраполит Проханыч, который, отбросив в сторону все экивоки и смоллтоки, канонизировал Сталина в буквальном смысле.

❝В монастыре, в его соборе чистом
Наперекор наветам и вражде
В святую ночь пред образом лучистым
Монахини молились о вожде.❞

Но сто́ит взглянуть и на сочинение «гетеросексуальная традиционалистки, хомо-советикус и просвещённой западницы». Перо матёрой искусствоведьмы изобличает дутого гения псевдоинтеллигенции:

❝Одно из центральных мест отведено знаковому полотну «Над городом», где снова – полёт Марка и его красавицы. Увы, их лица – безжизненно-серы, очи – мертвы, а общее впечатление жутковатое – словно бы нечистая сила спешит на региональный шабаш. Помимо этого, внизу, около забора присел мужичок, справляющий физиологическую нужду. Зачем художник явил нам сие непотребное зрелище, кроме как для того, чтобы потешить дьявола?❞

Конклаву приготовиться

Fumata blanca или Thumbs up?

Эта традиция существует с XIX века, а надёжное окрашивание химикатами ввели в 1958 году (чтобы избежать путаницы с «серым» дымом от мокрой соломы раньше). Сейчас (в 2025–2026 годах, судя по недавним конклавам) используют специальные смеси: Для белого: бертолетова соль (KClO₃), лактоза и канифоль. Для чёрного: перхлорат калия, антрацен и сера.

Исламская Республика Иран — в первую очередь, республика, хотя и с исламской спецификой™. В частности, Президент в Иране выбирается на свободных демократических выборах. Исламская специфика проявляется только в том, что избранный кандидат должен быть одобрен скромным человеком в чёрном халате и чёрном памперсе на голове.

В этом смысле требования Трампушки исключительно скромны и полностью соответствуют местному менталитету. Никакой смены власти, никакой американской колонизации свободного Ирана. Даже демократические традиции сохраняются буквально. Новый иранский лидер будет избран в полном соответствии с иранской конституцией. Изменится только один незначительный момент.

Избранный кандидат должен быть одобрен скромным человеком с рыжими волосами и красной бейсболке MAGA на голове.

Юному химику на заметку. Смеси для чёрного и белого ватиканских дымов, в сущности, тоже отличаются минимально: Хлорат калия KClO₃ вместо перхлората, лактоза вместо антрацена (при необходимости можно заменить нафталином) и канифоль вместо серы.

О понимании прочитанного

И этот драчок будет учить меня английскому

❝Более того, вопрос к Хегсету звучал "Это правда?" Что это на него нашло, что он не смог ответить "так точно"? Как, в принципе, может быть неправда, если Трамп сказал?

Reporter: Did the US bomb an elementary school and kill 175 people?

Trump: Based on what I’ve seen, it was done by Iran.

Reporter: Is that true Mr. Hegseth?

Hegseth: We’re investigating.

Trump: They are very inaccurate with their munitions. It was done by Iran. pic.twitter.com/L3Y1zuV27E

— Acyn (@Acyn) March 7, 2026

Я уж не знаю, чего больше в этом мимолётном эпизоде: подлости или глупости со стороны yakov_a_jerkova. Если он считает, что любой подчинённый всегда должен подтверждать правоту своего босса, — Яша латентный подлец с совковыми генами. Если он считает, что Трамп сделал какое-то официальное заявление, которое подчинённый обязан или поддерживать, или уходить в отставку (если он не согласен с заявлением) — Яша владеет английским не лучше, чем матаном.

Переведу на всякий случай.

❝Репортёр: Разбомбила ли Америка школу для девочек?
Трамп: Судя по тому, что я видел, это сделал Иран.
Репортёр: Это правда? (Что "это"? Разбомбил ли школу Иран? Правду ли сказал Трамп? а похуй на смысл. — ХВ)
Хегсет: Мы расследуем.
Трамп: Они очень неточны, с их снарядами. Это сделал Иран. ❞

А теперь своими словами попробую описать ситуацию. Расследование идёт, оно ещё формально не закончено, результаты не представлены официально. Что показали Трампу, никому кроме Трампа не известно. Известно мнение, к которому он пришёл на основе увиденного/услышанного. Первый ответ Трампа снабжён ровно этим неявным дисклэймером. Второй (идентичный) ответ — более лаконичный и уже без повторения дисклэймера. Даёт ли это основание драчкам считать, что в промежутке между двумя ответами Трамп получил какую-то дополнительную информацию, позволившую ему дать ответ в более категоричной форме? Драчкам, похоже, даёт.