Играем с болваном или без?

Бубны козыри, играем восьмерик

Глядя на поведение Рыжего Клоуна™ Донни "Козыря", многие сокрушаются: "А-а-а-а-ааа! Он разрушил международное право, заменив его правом сильного, ужас-ужас!".

По некотором размышлении я придумал аргумент, почему альтернатива "Международное право" или "Право сильного" — ложная. Никакого противоречия "или-или" между ними нет. И не было испокон веку, сколько человечество себя помнит. Чем долго жонглировать терминами из теории игр, проще предложить понятную всем аналогию.

"Международное право" — это правила игры, скажем, в преферанс. Все преферансисты знают, что есть разные правила игры: сочинка (она же классика), ростов, ленинград, говорят, есть ещё какие-то местные диалекты. Садясь за стол, игроки заранее договариваются о том, какой вариант играется. Не хочешь/не любишь/не умеешь — не садись: ничего не проиграешь, но и не выиграешь.

"Право сильного" — та рука, которую каждый получает (или не получает, кому как повезло) при сдаче колоды. Что с этой рукой можно сделать, каждый игрок решает сам в понимании того, что он играет по правилам, но против других игроков с антагонистическими (почти всегда, даже несмотря на тактические союзы, типа совместного вистования против играющего). Если рука сильная — есть причина торговаться за прикуп (главное — не зарываться), рука слабая — сиди и не петюкай, но помни про распасы. Рука средняя — дай зарваться другому, соберёшь висты.

Но нет и не может быть такого правила, как в каких-то детских играх (типа одной из версий дурака: если ты на сдаче получил четыре шестёрки, можно требовать пересдачи колоды). Нет, конечно, если такой пункт записан в "Международном праве" и все с ним согласны, то окей. Но я не помню, играл ли я в эту игру в возрасте старше 4 лет.

Ну, и стандартное напоминание. Даже имея сильную руку, можно очень серьёзно наебнуться. Все глаза на Кремль.

Последам

Как водится, КДПВ, но и в ней намёк. Это (сложный) этюд по ловле мизера, называемый этюдом Ласкера. Заход с Востока.

Ехидное замечание: если бы Восток знал бы прикуп, то заказал бы десятерик (перебивает мизер) и сыграл бы его (в предположении, что Юг снёс с омерзением полученный прикуп в том же виде, в котором получил, - из картинки это не следует. Если же это не так одна карта из червового марьяжа была у Юга изначально, то доторговаться до мизера на такой руке было бы чистым гусарством со стороны Юга).

Уточнение

( Карты, деньги и два ствола )