Обсуждать это глупо

ВОПЛИ (ВОпросы ЛИтературы)

❝Мой путь к вере носил чисто литературный характер – я прочел Евангелие. Сказать, что это меня потрясло, значит, ничего не сказать. Уровень текста и его явно внеземное происхождение настолько бесспорны, что и обсуждать это глупо.❞

Я попытался вспомнить, в каком из четырёх евангелий автор-эстет мог почерпнуть образ полуотрезанных яиц как символ обессмысливания жизни, но так и не сообразил. Может, он с житиями великомучеников спутал? там-то и покруче бывало.

Ну, и без привычного критического финала не обошлось, какой же зоил без этого?

❝За всякую веру надо платить. Да, евреи находят в Торе откровение Божие, а для меня это лишь дичь несусветная. К тому же изложено всё чудовищно, неталантливо, в литературном отношении бездарно. У вас есть что возразить? ❞

Кто б говорил...

Сучёнок

ВОПЛИ-2

Может ли откровенный дурак написать небезынтересный текст (не художественный)?

Может. Но при этом из каждой второй строчки всё равно будет вопиять "Я дурак".

Но так редко бывает, обычно полная херня получается.

P.S. Чтоб был понятен уровень профпригодности к.и.н., страноведа, культурoлoга и oдного из лучших публицистoв наших дней:

❝А вот в Советском Союзе удочка как раз предлагалась, в форме бесплатных образовательных программ по любым направлениям и всеобщей занятости. Хочешь быть успешным? - Учись, работай, вступай в партию, делай карьеру. Все пути были открыты. А вот к личностям сидевшим по кабакам за счет фарцовки или денег родителей граждане и государство относились неодобрительно. Почему советские люди должны были их кормить? Ты великий поэт? - Пиши в литературные журналы, вступи в союз писателей, плати налоги. Великий музыкант? - Вступай в союз работников деятелей искусств и проводи офицальные концерты, а не левые междусобойчики с черным налом. А тебя не принимают в союз? Ну извините, тогда ты не поэт, а графоман, место которому на proza.ru

Как то так. Не люблю тунеядцев.❞