9! пополам...

"Эрудит"

Долго не мог понять, почему никак не удаётся запомнить фамилию Главкома ВКС. А потом сообразил: играй я с такими буквами в "Эрудит", я б выиграл первым же ходом (при условии, что можно выкладывать фамилии разных стран и народов).
Судите сами:

1. Сиворукин (великоросс)
2. Кривоисун (украйнец)
3. Кривосуни (грек)
4. Сукинвори (грузин)
5. Курвониси (эстонец)
6. Ворисукин (великоросс)
7. Сруковини (итальянец)
8. Сикуврони (тоже грек, наверное)
9. Срувоники (интернет-тролль)
10. Сирувкони (кавалерист)
11. Нисирувко (храбрец малоросс)
12. Високирун (украинская дылда)
13. Новируски (Депардье, Сигал, Монсон...)
14. Кисовруни (м-м-м, скорее должность пресс-атташе)
15. Сикунивор (викинг, хорошо подходит также для генералов)
16. Рукиснови (футболист)
17. Рукисвино (итальянец)
18. Руковисни (лентяй)
19. Свиноруки (ещё один грек)
20. Киновирус (хорошо подходит для колодурьи)

А что сможете сложить вы из такого человеческого материала?

P.S. И ещё раз о национальных именах: прелюдия и фуга.

...перед выборами, во время войны и после охоты...

На доверии

Как я понимаю, большинство читателей "ХВ" в споре между главкомом ВВС Израиля и генералом-от-фанаберии МО РФ верит жуликам-евреям и не верит честным русским офицерам. Но и меньшинство должно быть услышано.

Господа меньшевики (и дамы-меньшевички), напомните, пожалуйста, миру истории, когда российская версия событий сначала встречена была недоверием и смехуёчками, а со временем оказалась истиной к посрамлению клеветников, и в таком качестве была признана "мэйнстримными СМИ". Чтобы не вдаваться в дискуссию, что такое "мэйнстримные СМИ", приведите пожалуйста пример "самого клеветнического" (по вашим оценкам) СМИ, которое признало в конце концов российскую правоту (самые правдивые первые каналы, тассы и прочие хрен-тв можно за очевидностью даже не упоминать). Например, чтоб стиснув зубы, согласились какие-нибудь европейские или американские источники.  

Уточнение. Ссылка на статью в "Гардиан" или "NYTimes", в которой излагается российская точка зрения в контексте "Сторона А заявляет, что ..., на что Сторона Б заявляет, что нечто ..." не считается признанием правоты ни А, ни Б.
Предупреждение. Поскольку срач неизбежен (и даже отчасти спровоцирован), в этом (и только в этом) посте я буду скринить нерелевантные с моей точки зрения треды сроком на неделю, скажем, до 4 октября (а потом, разумеется, всё расскриню, так что желающие помахать кулаками после драки не будут лишены удовольствия).