Five-o'clock coffee dregs

Кум-спирология

Чем дальше, тем больше накапливается косвенных свидетельств в пользу версии, что снесли "Ил-20" всё же не сирийцы или не только сирийцы.

Израильская публичная информация на эту тему фокусируется на том, что сирийцы беспорядочно палили во все стороны то ли 20, то ли 40 минут уже после того, как цели были поражены. При этом конкретных утверждений, в какой момент и с какой установки был поражён самолёт, нет. Есть зато намёки, что далеко не всё разрешено к публикации. Выгораживать Асада у израильтян нет никаких причин, а вот не конфузить публично "партнера" - есть все.

Норкина, главкома ВВС, в Москве пытали много часов при том, что весь отчёт, который он привёз - всего-то 40 страниц. Видимо, тем, кто его расспрашивал, сильно не нравилось то, что они услышали, и в такой ситуации действительно свидетелей подвергают перекрёстному допросу, пытаясь выяснить все детали.

Хизбаллиный телеканал "Аль-Маяддин" передаёт, что русские "не купили" "версию ЦАХАЛа" и будут проводить своё доследование. Какую "версию" не купили русские, - не понятно:

❝По информации телеканала, израильские военные эксперты назвали главной причиной запуска сирийских ракет по «Ил-20» ошибочные инструкции, полученные сирийцами от российских советников. ❞

Конечно, арабская правдивость вошла в легенды, особенно когда надо отмазаться и свалить всё на кого-нибудь, но в данном случае она согласуется с остальными показателями.  

И, наконец, сам Гладковерх хмурит брови и говорит, что-де "цепь ошибок", "будем разбираться" и т.д. Ему тоже трудно: если выясняется, что армейская верхушка пиздит не только в глаза дорогим россиянам в телевизоры, но и ему тоже, то дело совсем кисло. А если верхушка оказалась "не в курсе" и сама купилась на "рапорт с поля боя", сваливший всё на сирийцев? Каких размеров звёзды должны полететь с погон?

Если не сирийцы, то кто же, спрашивает телезрительница Софья Власьевна из Москвы? Неужели всё же христопродавцы-евреи?

Все нули - бегом марш на ось Re=1/2!

Доживём до понедельника?

В понедельник в 9:45 на Гейдельбергском форуме сэр Майкл Атья (Атийя) в часовой сорокапятиминутной лекции расскажет о своём доказательстве гипотезы Римана.

❝ New Scientist contacted a number of mathematicians to comment on the claimed proof, but all of them declined. Atiyah has produced a number of papers in recent years making remarkable claims which have so far failed to convince his peers.

“People say ‘we know mathematicians do all their best work before they’re 40’”, says Atiyah. “I’m trying to show them that they’re wrong. That I can do something when I’m 90.”❞