На какое место ставят каинову печать?

Падающего - толкни

Пришла к нам на факультет аппликация от Дважды Соотечественника (ДС), - мол, не хотите ли меня в профессора нанять. CV, LOP, список рекомендателей, включающий нобелевского лауреата, - в общем, семь бочек арестантов, всё как положено.

Но сильно воняет. Свою кандидатскую степень ДС называет Dr. Sci. В списке наград и призов перечисляет студенческую и аспирантскую стипендии (ДС немолод, - 1966 г.р., и учился ещё в советское время). В списке потенциальных отзовистов указывает небезызвестного Professor Gleb Nossovsky from Moscow State University (тот самый, который Носовский-Фоменко, и не профессор, и не математик). В CV указывает, что верой и правдой прослужил сингапурскому Нанъянгскому Техническому университету десять долгих лет в должности доцента (asso. prof.), получил там tenure, ушёл по собственному желанию, a вот сейчас он visiting professor with the Technion, и почему бы нам не рассмотреть всемирно известного учёного (Who is who его знает).

При более внимательном рассмотрении оказывается, что как минимум 5 его статей (из них 4 в Nature) были отозваны из журналов за плагиат, что делает версию позорного увольнения за misconduct из NTU просто единственной возможной. Попытки навести справки, какую же гостевую позицию в Технионе занимает ДС, тоже не привели к успеху (никто про него ничего не знает, почтовый адрес в аппликации - домашний, "оффисный" телефон - мобильный, емайл - "облачный").

Вопрос, что с таким артистом залётного жанра делать. Если б он с таким же жаром подъезжал к пожилым дважды согражданам, вымогая у них деньги, - вопроса бы не было: надо немедленно заявить в полицию, мошенничество и подлог уголовно наказуемы. С другой стороны, подъезжает он с этим жаром туда, где ему даже при стерильной чистоте рук и кристальной чистоте помыслов ничего бы не светило (уровень сельскохозяйственного техникума), так что шансов заполучить казённые деньги у него не было никаких. Но неприятно смотреть, как грязная кривая рука пытается залезть тебе в карман.

Собственно, главное, что вызывает отвращение и желание уебать пациента канделябром, - это абъюз системы доверия. В отличие от совковой системы, где на каждый чих надо было справочку с подписью и печатью представлять, в здешней науке принято приукрашивать, но не врать. Если имярек пишет в CV, что с такого-то по такой-то год он работал там-то и там-то, то никто специально это не проверяет. Могут попросить кого-нибудь оттуда-то написать, как ему понравился имярек: если при этом выяснится, что имярек там-то имел не позицию, а пропуск в кампус для участия в семинаре, имярека просто не возьмут в данное место. А в другом месте не попросят, и враньё не вскроется. То же разумей в отношении публикаций: если имярек напишет, что у него статья в Nature, то кому-нибудь может оказаться интересно, что же там написано (а там написано, что статья отозвана), а в другом месте, где начальство поглупее и поамбициознее, никто не полезет читать статью, все будут считать импакт-фактор Nature.

Если такое жлобство станет массовым, нас-таки начнут заставлять приносить справки с печатями, а очень не хотелось бы.