Не гонялся бы ты, поп, за высоким импакт-фактором!

Лауреат премии "Продырявленная Ложка"

История с нижегородско-калабрийским титаном, победившим бесконечность и две проблемы Гильберта сразу, закончилась наилучшим возможным образом. Статью не сняли, каждый по-прежнему может в меру компетентности насладиться гениальностью работы. Просто перед абстрактом добавили текст:

❝Statement of the editorial board

We deeply regret that this article appears in this issue of the EMS Surveys in Mathematical Sciences.

It was a serious mistake to accept it for publication. Owing to an unfortunate error, the entire processing of the paper, including the decision to accept it, took place without the editorial board being aware of what was happening. The editorial board unanimously dissociates itself from this decision. It is not representative of the very high level that we expect to see in our journal, which can be assessed from all other papers that we have published.

Both editors-in-chief have assumed responsibility for these mistakes and resigned from their position. Having said that, we add that this journal would not exist without their dedication and years of hard work, and we wish to register our thanks to them.

Заявление редакционной коллегии

Мы глубоко сожалеем, что данная статья появилась в данном номере EMSS.

Было серьёзной ошибкой принять её к публикации. Из-за плачевной ошибки, весь процесс рассмотрения данной работы, включая решение опубликовать её, прошёл вне поля зрения редакционной коллегии. Редколлегия единодушно отмежевывается от этого решения. Оно (она? - решение или статья - из контекста неясно - ХВ) не отражает тот высочайший уровень, который мы ожидаем увидеть в нашем журнале и который можно оценить по остальным нашим публикациям.

Оба главных редактора взяли на себя ответственность за допущенные ошибки и подали в отставку. Мы хотели бы отметить, что этот журнал не смог бы существовать без их преданной и тяжёлой многолетней работы, и выразить нашу благодарность им. ❞

Я ожидал несколько возможных вариантов окончания этой истории. Самым вероятным казалось простое снятие статьи, особенно если бумажная версия ещё не была разослана подписчикам. Ну, исчезла, мало ли что с интернетов пропадает. На нет и суда нет. Более реалистичным мне казался вариант снятия с эрратумом, мол, на этом месте была статья, отозванная ввиду несоответствия стандартам журнала, мы извиняемся за редакционную ошибку. Самым жёстким вариантом мог бы быть публичный отзыв статьи с непубличным кадровым решением (чьё-то имя исчезнет из списков редколлегии без особого шума). Но выбранный вариант превосходит мои самые смелые ожидания. Статья осталась, как напоминание и свидетельство, а кадровое решение оказалось и публичным, и на уровень выше, чем можно было рассчитывать (справедливости ради, оба главреда по своему уровню в подмётки не годились членам редколлегии). Хорошо бы ещё, чтоб в MathSciNet появился реферат статьи проф. Сергеева, состоящий только из цитированного заявления редколлегии.

Иными словами, нижегородский жулик не просто получил по сусалам за наглость. Чем шире станет эта история известна, тем сильнее будет зашкварность автора: памятуя о печальной судьбе редакторов, с ним никто из сколько-нибудь приличных журналов не будет иметь дела, - поди знай, где он ещё смухлевал, проще отклонить любую его статью и помыть с мылом экран и клавиатуру.

Интересно будет посмотреть, что напечатают теперь в "Ленте.ру" и что скажут итальянские адвокаты™.