Привередливая птица История

Реинкарнация акына Джамбула

❝Сейчас взрастают две грандиозные энергии: энергия пассионарного чеченского народа и русская пассионарная энергия. Они цветут одновременно, они, как два стебля, переплетаются, создавая энергию нашей новой строящейся державы. И чтобы слить эти два потока, эти две энергии в общее русло, нужно грандиозное усилие лидеров. И такими лидерами являются Владимир Путин и Рамзан Кадыров.

Их явление — это тоже чудо, тоже тайна. Конечно, оба они умны, оба сильные, проницательные, за обоими стоит опыт, доверие народа. Но кроме того — в них обоих вселилась история. История искала гнездо, в которое она могла бы поселиться. Она не сразу нашла эти гнёзда. Но она всё-таки свила их в Путине и Рамзане Кадырове. ❞

Учитывая, что одному из гнездоведов Аллах пить вообще не велит, результат впечатляет...

The Science that Was Settled

О культуре научного диспута в открытой печати

"Стремительный домкрат" Юлия Латынина разразилась очередной статьёй про климатическое жульё, которое впаривает недобросовестным политикам "научное" оправдание для попила бабла в планетарном масштабе. Как принято у Ю.Л., статья написана с чужих слов (она же историк, а не термометр! (с) и содержит немало "технического вранья", хотя по сути правильна "в основном", как выражались наши лекторы по научному коммунизму.

Ответ клеветнице, однако, решил дать настоящий Профессионал, зав. лаб. Окаянологического института, специалист по взаимодействию атмосферы и океана. О! сказали мы с Петром Ивановичем, тут-то и узнаем мы всю правду про него, про антропогенное наше потепление, из самого компетентного источника.

Профессионал начал дискуссию, правда, весьма своеобразно.

❝Статья очень плохо структурирована, автор перескакивает с одного аргумента на другой, часто повторяется, поэтому комментировать действительно трудно. Однако попробую.❞

После чего комментатор последовательно формулирует свои собственные тезисы, имеющие не слишком много общего с утверждениями Латыниной, и немедленно разбивает их в пух и прах. Классический образец научного дискурса, всем бы так.

Можно, конечно, немного похихикать над пухом, летающим над прахом. Так, например, объясняя, почему колебания солнечной активности могут повлиять на климат, но только на долгих временах, а на коротких промежутках, комментатор ничтоже сумняшеся пишет: 

❝Хотя это и не маленькие величины, их влияние на климатические изменения минимальны, поскольку слишком коротко время интегрирования сигнала.❞

Вопрос, почему за это же время успевает интегрироваться "сигнал" от атмосферной углекислоты, действующий производным образом, задавать такому специалисту становится неловко. И этот всего лишь один подобный пример.

Профессионал явно знает, о чём говорит:

❝Это опять от дремучего непонимания. Действительно модели климата по структуре уравнений достаточно похожи на модели прогноза погоды. Однако есть различия в предсказуемости на короткие сроки и на очень длинные периоды. Модель включает (если очень просто) семь уравнений для двух сред (океана и атмосферы) плюс уравнения для льда, процессов на суше и некоторых других механизмов. Это II закон Ньютона (выраженный уравнениями Навье-Стокса), законы сохранения для температуры и влажности в атмосфере и температуры и солености в океане (также выраженные дифференциальными уравнениями), уравнения состояния и уравнение неразрывности, поскольку обе среды сплошные. В рамках гидродинамической предсказуемости первого рода это задача на начальные значения — пока система помнит свои начальные значения, ее можно прогнозировать, когда забывает — нельзя.❞

Читатель, со школьной скамьи помнящий, что одно уравнение - это уже очень сложно, а два - совершенно невозможно себе вообразить, в этом месте повергается в священный ужас: семь (7) уравнений!!! Конечно, из них всё выводится, если за дело берутся Профессионалы! Чего там математики бубнят про миллион долларов за решение уравнений Навье-Стокса?

Хотелось бы закончить этот опыт литературной критики второго порядка поучительным примером. В начале Профессионал, если помните, сетовал на очень плохую структурированность статьи Латыниной. В качестве примера идеально структурированной статьи приведём статью самого Профессионала из журнала Nature, точнее, только самую первую её фразу: 

❝The Earth has warmed considerably during the twentieth and twenty-first centuries, most probably because of the effects of greenhouse gases emitted as a result of human activities.❞

Именно так, с формулировки Символа Веры, он же Первый Постулат, надо начинать писать научную работу на актуальную тему. Уймитесь, скептики и маловеры, сгинь, Стрелка Осциллографа!

П.С. Интересно было узнать, на каком языке программирования профессионалы решают Семь Уравнений. Угадаете?