Из редакционной почты

Опровержение в газете

В переписке с читателями, опубликованной в одном из предыдущих выпусков "Хеломских Ведомостей", редакция допустила анатомическую неточность. Упоминая молодую талантливую сотрудницу MIT, внесшую, судя по всему, весомый вклад в дело достижения мира и справедливости, редакция написала, что "её из клюва выкормили профессора sguriev и ksonin".

Читатель ksonin написал в редакцию, что данная фраза требует безоговорочных извинений "передо мной с Сергеем (у нас нет "клюва")". Изучив многочесленные юзерпики, редакция с сожалением констатирует свою неправоту и приносит извинения за допущенную неточность: шляпа то есть, то нет, а вот клюва совершенно точно нет и никогда не было. Редакция рассчитывает на то, что читатель ksonin, справедливо написавший, что "Анонимная подлость - это просто подлость вдвойне", согласится с тем, что анонимное извинение - это тоже извинение вдвойне, и сменит гнев на милость, а жёлтые страницы "Хеломских Ведомостей" - на родные страницы столичных "Ведомостей".

Поскольку млекоточивой груди у обоих профессоров тоже, скорее всего, нет, редакция изучает вопрос, чем именно выкормили профессора РЭШ свою дипломницу. Результаты исследования, возможно, будут опубликованы после апробирования цензурой.

На фото: эталонный профессорский клюв для сравнения. Клювы у более молодых профессоров (associate, assistant e.a.) обычно меньше размером, менее воинственной раскраски и менее удобны для выкармливания научных птенцов.