xaxam | Манда ль Блит? (Reply)

J'accuse

idelsongом пришёл к незамысловатой формулировке.

Нечестного торговца, вороватого чиновника, халтурщика-строителя можно пороть, сажать в кутузку, штрафовать, - слава богу, есть опыт правоприменения.

Судья неправедный (и приравненный к нему прокурор, полицейский или кто другой, поставленный надзирать за справедливостью) должен быть покаран в разы серьёзней. Раньше сдирали кожу с живого, сегодня я б на такое не решился. Но конфисковать имущество, лишить пенсионных накоплений (за исключением самого жалкого пособия по бедности) и запретить любую работу, связанную с общественным доверием, - по мне так вполне разумно.

Иные спросят, а кто тут судить будет? ответ простой: да они сами. Глатт Беркович, слившая в прессу данные о расследовании дел Шарона, адвокат Эфи Наве, наебавший погрансистему ради своей любовницы, Лиат Бен-Ари, отправившаяся в семейную экскурсию, прогуляв слушания по делу премьера, где она была на острие обвинения, - вот вам три экземпляра для показательной экзекуции. Не "ну-ну-ну", а содрать кожу живьём (в переносном смысле, как выше). Я б вообще провёл границу неправедности по незаконной парковке или переходу улицы на красный свет, но тут возможно со мной многие не согласятся. Хочешь судить других - будь сам образцом без страха и упрёка. Никакой симметрии, никакой презумпции невиновности: хочешь быть женой Цезаря, - будь выше подозрений.

Будь я Катилиной, я б на латыни отчеканил про то, что Карфаген должен быть разрушен и повесил бы это на врата Цареграда. Я не Катилина, Карфаген давно разрушен, но лозунг "Долой ~~рутину~~ блядей с оперных подмостков" я сегодня, пожалуй, поставлю во главу угла.