
На доверии
Как я понимаю, большинство читателей "ХВ" в споре между главкомом ВВС Израиля и генералом-от-фанаберии МО РФ верит жуликам-евреям и не верит честным русским офицерам. Но и меньшинство должно быть услышано.Господа меньшевики (и дамы-меньшевички), напомните, пожалуйста, миру истории, когда российская версия событий сначала встречена была недоверием и смехуёчками, а со временем оказалась истиной к посрамлению клеветников, и в таком качестве была признана "мэйнстримными СМИ". Чтобы не вдаваться в дискуссию, что такое "мэйнстримные СМИ", приведите пожалуйста пример "самого клеветнического" (по вашим оценкам) СМИ, которое признало в конце концов российскую правоту (самые правдивые первые каналы, тассы и прочие хрен-тв можно за очевидностью даже не упоминать). Например, чтоб стиснув зубы, согласились какие-нибудь европейские или американские источники.
Уточнение. Ссылка на статью в "Гардиан" или "NYTimes", в которой излагается российская точка зрения в контексте "Сторона А заявляет, что ..., на что Сторона Б заявляет, что нечто ..." не считается признанием правоты ни А, ни Б.
Предупреждение. Поскольку срач неизбежен (и даже отчасти спровоцирован), в этом (и только в этом) посте я буду скринить нерелевантные с моей точки зрения треды сроком на неделю, скажем, до 4 октября (а потом, разумеется, всё расскриню, так что желающие помахать кулаками после драки не будут лишены удовольствия).
Пример
Date: 2018-09-27 02:35 pm (UTC)Re: Пример
Date: 2018-09-27 02:50 pm (UTC)Но я честно сознаюсь: сколько разной гадости нашли в конце концов на территории, подконтрольной Саддаму, - сводной статистики я не видел. The jury is still out :-(
Re: Пример
Date: 2018-09-27 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-27 10:32 pm (UTC)Было ли такое, чтобы российские власти в чём-то обвинили США, а те такую версию предложили, что российские федеральные СМИ признали бы правоту США?
Современный мир - это мир двойных стандартов. И надо признать, что российская пропаганда на порядок слабее импортной.