Jun. 5th, 2017

xaxam: (Default)

Их нравы

В Газе большим успехом пользуется брачный интернет-сайт с местной спецификой. Фотографии юзеров - "харам" (некошерно). Возможность пообщаться напрямую (чатом) - тоже "харам". Весь matchmaking - на основе анкет, в которых клиенты указывают на свои требования к будущей паре.

Мужчина, например, может "заказать" себе вдову шахида, ушедшего к аллаху каким-нибудь особенно почётным образом, а не просто из-за собственной криворукости при сборке бомбы. А женщина, например, может выбрать, какой по счёту женой она согласна стать (valid parameter values 2-4).

А всё потому, что сионисты перебили в Газе почти всех мужчин.

Но это всё цветочки. Поскольку все сегодня только про Катар и говорят, решил поближе познакомиться с излюбленным местом отдыха россиян.

Население Катара - два с половиной миллиона человек, но колеблется оно довольно нерегулярно. А всё потому, что собственно граждан Катара там всего 313 тысяч (12 процентов), а остальное - понаехавшие чурки из Индии, Непала, Бангладеш, Филиппин, Египта, Пакистана, Шри-Ланки и т.д. Понаехи там пользуются всеми правами неграждан: у них отбирают паспорта, бьют, недоплачивают, лишают возможности сменить место работы... У каждого понаеха есть "спонсор", который организовал ему визу, и этот спонсор вправе в любой момент прекратить спонсировать понаеха, сдать его полиции или, напротив, запретить ему выезд из Катара (всё это совершенно официально, по закону, который отменили только в 2016 году). Но никакого апартеида никто в этом не усматривает, тем более Аль-Джазира.

При такой демографической политике не слишком удивительно, что женщины составляют меньше четверти тамошнего населения. Интересно, как устроены катарские брачные сайты. Вот уж где, наверное, женщины могут реализовать свои самые причудливые фантазии.
xaxam: (Default)

Прекрасное Новое Время

Старая ведьма Альбац в крайнем последнем бумажном выпуске The New Times разразилась душераздирающим прощальным письмом, объясняя, что хорошая журналистика стоит больших денег, а читатель этих денег платить не хочет.

Я понимаю читателя. Купить входной билет в Лувр и посмотреть тамошние коллекции не западло, лохом себя не будешь чувствовать. А подписываться за те же деньги на Шарли Эбдо - извините.

В качестве иллюстрации: вот, что пишет про Трампа и американскую прессу человек, отвечающий за свои слова. А вот - то, что пишет про Трампа и американскую прессу свежепреставленный журнал. Зачем мне платить за то, что я и так бесплатно читаю в NYTimes, WaPost и прочих шарлиебдах?

Почувствуйте разницу, а не вкус утреннего covfefe.

Update. Мадам негодует:
❝Ну, конечно. Если вы посмотрите на качественную прессу мира, то вы увидите, что всё качество остается на бумаге. В интернет ушли opinions (мнения), в интернет ушли быстрые новости.

Почему это происходит? Понятно, почему: потому что в интернете очень легко изменить информацию, которая на том или другом сайте, подменить эту информацию, отфотошопить фотографию. Таких случаев было миллион штук.❞
Page generated Oct. 18th, 2017 07:41 am
Powered by Dreamwidth Studios